|
71 текстильного производства на 6,9%; машин и оборудования на 9,1%; транспортных средств и оборудования на 3,6%. Например, рост производства электрои оптического оборудования за 2005-2006 гг. опередил рост ВВП лишь на 0,44%. 4. «Сырьевая» модель развития экономики не обеспечивает ускорение научно-технического прогресса (НТП) как основы современного экономического роста. В сырьевом секторе экономики состав продукции остается практически без изменений, а применение новейших технологий связанно с созданием и производством нового оборудования, машин, средств транспорта, реагентов, современных методов разведки и бурения скважин и прочее. Поскольку эти технологии и оборудования внутри страны не создаются, их приходится импортировать из других стран. Такая «технологическая зависимость России от внешних поставок делает развитие сырьевого сектора (равно как и других) уязвимым. В современных условиях все более очевидной становится необходимость смены модели экономического развития и изменения макроэкономической политики. Предлагается в частности перестать ревальвировать рубль, привлекая спекулятивные капиталы из-за рубежа, прекратить практически бесплатное кредитование западных стран и начать вкладывать государственные средства в реальные активы.35 «Можно вкладывать нефтяные доходы внутри страны, не провоцируя, а замедляя инфляцию: в высокотехнологичные инвестиционные проекты; в создание компаний на высокомонополизированных рынках; в расширение «узких мест», порождающих структурную инфляцию (например, в развитие цементной промышленности); в отрасли, в которых улучшатся конкурентные преимущества в случае падения цен на нефть».50 На сегодняшний день необходимо форсировать строительство и модернизацию российских автомобильных и авиаслроительных заводов, со55 Фетисов Г. Будущее российской экономики: экспорт сырья, диверсификация или высокие технологии // 1шр:/М\у\у.рег5рскиуулпГо/ги5/скоЬ/Ьис1и$сЬее_го$511у5к01у_екопот1к1_ек5роп_> е <еЬпо!ойи_с$ок1ас1_2007-10-12-4-34. кип 36 Там же. |
рентных доходов от продажи сырья в активы, которые приносят прибыль независимо от мировых цен на нефть. 3. Стремительный рост экспорта сырья благодаря росту его добычи или цен на рынках порождает экономический парадокс так называемую «голландскую болезнь». Ее «синдром» «негативный эффект, оказываемый укреплением реального курса национальной валюты на экономическое развитие в результате бума в добывающем секторе». Открытие новых месторождений полезных ископаемых или рост цен на экспорт добывающих отраслей может спровоцировать данный бум. «Этот эффект получил свое название после открытия Голландией месторождений природного газа в 1959 г. Рост экспорта газа привел к увеличению инфляции и безработицы, падению экспорта продукции обрабатывающей промышленности и темпов роста доходов в 70-е годы. Рост цен на нефть в середине 70-х и начале 80-х годов вызвал подобный эффект в Саудовской Аравии, Нигерии, Мексике».59 В России данный процесс проявляется в отставании роста обрабатывающих производств по сравнению с ростом ВВП. Так, рост производства пищевых продуктов за последние два года отстал от роста ВВП на 3,1%; текстильного производства на 6,9%; машин и оборудования на 9,1%; транспортных средств и оборудования на 3,6%. Рост производства электрои оптического оборудования за 2005-2006 гг. опередил рост ВВП лишь на 0,44%. 4. «Сырьевая» модель развития экономики не обеспечивает ускорение научно-технического прогресса (НТП) как основы современного экономического роста. В сырьевом секторе экономики состав продукции остается практически без изменений, а применение новейших технологий связанно с созданием и производством нового оборудования, машин, средств транспорта, реагентов, современных методов разведки и бурения скважин и прочее. Поскольку эти технологии и оборудования внутри страны не создаются, их при* ** % Шмыкова С В. Голландская болезнь (Ои!сЬ 05еа$е) // Ьнр://;у^'.сс5осшап.С1}и.ги/(1Ь/т8б/89320.Ыш1 ** Там же. 75 76 ходится импортировать из других стран. Такая «технологическая зависимость России от внешних поставок делает развитие сырьевого сектора (равно как и других) уязвимым. В современных условиях все более очевидной становится необходимость смены модели экономического развития и изменения макроэкономической политики. Предлагается в частности перестать ревальвировать рубль, привлекая спекулятивные капиталы из-за рубежа, прекратить практически бесплатное кредитование западных стран и начать вкладывать государственные средства в реальные активы.60 «Можно вкладывать нефтяные доходы внутри страны, не провоцируя, а замедляя инфляцию: в высокотехнологичные инвестиционные проекты; в создание компаний на высокомоиополизированных рынках; в расширение «узких мест», порождающих структурную инфляцию (например, в развитие цементной промышленности); в отрасли, в которых улучшатся конкурентные преимущества в случае падения цен на нефть».61 На сегодняшний день необходимо форсировать строительство и модернизацию российских автомобильных и авиастроительных заводов, совершенствование и развитие отраслей производственной и социальной инфраструктуры. Отрицательные стороны «сырьевой» модели развития экономики в настоящее время становятся все очевиднее. В связи с этим Правительство РФ ищет способы перехода к научно-технологической модели. В 2003 г. Мииэкономразвитием РФ была предложена диверсификациониая модель развития российской экономики. При разработке среднесрочной программы на 20062008 гг., а также в рамках проекта «Концепции долгосрочного социальноэкономического развития РФ» до 2020 г. была использована данная модель развития. 60 Фетисов Г. Будущее российской экономики: экспорт сырья, диверсификация или высокие технологии // Ь11р://\у^\у.рсгьрек11уул'пГо/ги5/екоЬ/Ьвс]и^(;Ьее_гоя$Иу8ко1у_екопот1к1_екйроП_5угуа_сИусгыПкас1уа_1и_уу$ок! с 1еЬпо1ой11_11ок1аи_2007-10-12-4“34ЛПт 6ГТам же. |