Проверяемый текст
Рудаков, Михаил Николаевич; Региональный рынок труда, механизм формирования и функционирования : На примере Республики Карелия (Диссертация 2002)
[стр. 45]

сти работников, требующейся для достигнутого уровня производства при некотором базисном уровне производительности труда: где: АВ— прирост скрытой безработицы за оцениваемый период; Тх— фактическая численность работников; б, — фактический объем продукции; \Уй выработка продукции на одного работника в предыдущем периоде; условная численность работников; которая требовалась бы для производства фактического объема продукции при базисном уровне выработки.на одного работника.
Заметим, что для целей макроэкономического анализа, безусловно, предпочтительнее первый вариант расчета скрытой безработицы.

Региональный (карельский) рынок труда характеризуется значительными масштабами скрытой безработицы.
Это не вызывает сомнения хотя бы потому, что темпы снижения занятости, на протяжении 90-х годов1существенно
отстают от темпов падения объемов производства как в экономике в целом, так и в отдельных отрасл51х.
Расчеты показывают, что общая численность занятых, которых можно рассматривать как скрытых безработных, составляет в основных отраслях экономики республики (промышленность, строительство, сельское хозяйство и транспорт) 68-70 тысяч человек.
Это почти в три раза, превышает численность официально зарегистрированных безработных.
Динамика скрытой безработицы в регионе четко отражает три наиболее неблагополучных года, когда
"выбросы" этого социальноэкономического феномена были особенно значительными1992, 1994, 1996 годы.
Именно в эти годы падение объемов производства и производительности труда в большинстве отраслей более чем в два раза превосходило масштабы сокращения занятости.
Наиболее характерным этот процесс был в строительстве: уменьшение на 35-45% объемов строительно-монтажных работ и производительности труда сопровождалось 5-10—процентным
сокра45
[стр. 170]

ставляют: промышленность —0,67, в том числе химико-лесной комплекс 0,68; строительство 0,76; сельское хозяйство 0,82; транспорт и связь 0,65.
Исходя из этого, прирост скрытой безработицы в отрасли будет определяться численностью занятых в ней, снижением производительности труда и коэффициентом эластичности: Lctcp.6.
~ L 3.
* I пр.тр.
* Кскр.б., где ЬСкр.б.
прирост скрытой безработицы; L3.численность занятых в отрасли; 1пртр.
снижение производительности труда; Кскр.б.
коэффициент эластичности.
На уровне предприятия скрытую безработицу в форме неполной занятости предлагается определять как разность фактической и условной численности работников, требующейся для достигнутого уровня производства при некотором базисном уровне производительности труда91: ДД = (Г.
' К где: АВ—прирост скрытой безработицы за оцениваемый период; 7j—фактическая численность работников; 0, —фактический объем продукции; W0 выработка продукции на одного работника в предыдущем периоде; —— условная численность работников, которая требовалась бы для Wo производства фактического объема продукции при базисном уровне выработки на одного работника.
Заметим, что для целей макроэкономического анализа, безусловно, предпочтительнее первый вариант расчета скрытой безработицы.

170 90Экономика труда и социально-трудовые отношения ...С.
173-174.
91См.: Кузнецов В.
И.
Роль статистики в управлении процессами занятости// Вопросы статистики.
1999.
№ 6.-С.ЗО .


[стр.,171]

Региональный (карельский) рынок труда характеризуется значительными масштабами скрытой безработицы.
Это не вызывает сомнения хотя бы потому, что темпы снижения занятости на протяжении 90-х годов
существенно отстают от темпов падения объемов производства как в экономике в целом, так и в отдельных отраслях.
Расчеты показывают, что общая численность занятых, которых можно рассматривать как скрытых безработных, составляет в основных отраслях экономики республики (промышленность, строительство, сельское хозяйство и транспорт) 68-70 тысяч человек.
Это почти в три раза превышает численность официально зарегистрированных безработных.
Динамика скрытой безработицы в регионе четко отражает три наиболее неблагополучных года, когда
“выбросы” этого социально-экономического феномена были особенно значительными 1992, 1994, 1996 годы.
Именно в эти годы падение объемов производства и производительности труда в большинстве отраслей более чем в два раза превосходило масштабы сокращения занятости.
Наиболее характерным этот процесс был в строительстве: уменьшение на 35-45% объемов строительно-монтажных работ и производительности труда сопровождалось 5-10-процентным
сокращением персонала (исключением был лишь 1996 год, когда численность занятых составила 78% к уровню 1995 года).
Отраслевой анализ скрытой безработицы показывает, что наиболее трудное положение сохранялось до сих пор в строительстве: отрасль не только потеряла в 1992-1998 годах более 60% занятых, но и из оставшихся 15,7 тысяч работников 55% являлись скрытыми безработными! В промышленности ситуация несколько благоприятнее: лишь менее трети занятых могли рассматриваться в качестве потенциальных безработных.
Лесопромышленный комплекс Карелии —основа экономики республики — сохранял порядка 12 тысяч скрытых безработных, причем в 1995 и 1997 годах рост производительности труда и сохраняющаяся тенденция уменьшения общей занятости обусловили сокращение этой категории занятых.
При этом

[Back]