Проверяемый текст
Рудаков, Михаил Николаевич; Региональный рынок труда, механизм формирования и функционирования : На примере Республики Карелия (Диссертация 2002)
[стр. 48]

Однако скрытая безработица (избыточная занятость) может рассматриваться и как экономически обоснованное явление.
Причем в данном случае нужно видеть не только невозможность сократить некоторую часть
персонала в силу структурно-технологических причин: даже если в силу структурно-технологических причин: даже если с конвейера сходит изделий на порядок меньше, чем возможно, это все равно требует практически полного заполнения рабочих мест.
Следует также иметь в виду, что для многих предприятий (особенно работающих на непосредственного потребителя, а не на промежуточное технологическое звено)' весьма
в силу структурнотехнологических причин: даже если с конвейера сходит изделий на порядок меньше, чем возможно, это все равно требует практически полного заполнения рабочих мест.
Следует также иметь в виду, что для многих предприятий (особенно работающих на непосредственного потребителя, а не на промежуточное технологическое звено) весьма существенными1являются:
колебания спроса на продукцию, которые трудно;компенсировать значительно сокращенным персоналом.
Рискнем предположить, что избыточная занятость в известном смысле позволяет сохранять менеджменту и наемному персоналу надежду на быстрые темпы возрождения объемов производства отечественной продукции.
Резкое сокращение производства технологичной промышленной продукции обусловило существенную потерю кадров.
При восстановлении экономической активности и индустриальной ориентации экономики региона потребуется восстановить баланс спроса1и
предложения на рынке труда, между тем как вернуть утраченные профессиональные кадры или подготовить их в короткий срок весьма проблематично.
Утрачиваются не только профессиональные знания и навыки, уходит культура индустриального труда, привычка к организованному по жестким правилам технологии совместному труду.
Потеря многими работниками нарабатываемой годами квалификации, особенно в сфере высоких технологий, обоснованно рассматривается как существенная преграда для их восстановления.
[стр. 173]

цы и численности условно избыточных работников, объявляемой официально органами статистики: для отраслей реального сектора экономики (промышленность, строительство, сельское хозяйство и транспорт) 68-70 и 64,7 тыс.
человек соответственно93.
Подобное положение характерно и для отдельных отраслей экономики.
Оценить однозначно избыточную занятость как форму скрытой безработицы в условиях тяжелейшего социально-экономического кризиса невозможно.
Безусловно, содержание избыточно занятых это экономически неоправданные затраты.
По данным выборочного исследования Госкомстата Республики Карелия, в 1996 году на содержание этой категории работников в четырех указанных отраслях было израсходовано 1407,7 млрд.
руб., в том числе на оплату труда 853,1 млрд.
руб.
(более 60%)94.
Однако существуют и убедительные аргументы в пользу сохранения избыточной численности работников на предприятии.
Бесспорен социальный эффект сдерживание массовой безработицы в регионе: 25 тысяч официальных безработных хотя и много, но социально безопасно; при количестве безработных, приближающемся к 100 тысячам, социальная лабильность многих работников может смениться крахом и агрессивностью.
Поэтому скрытая безработица в известном смысле предотвращает социальный взрыв и выгодна всем.
Государству, которое освобождается от необходимости проводить структурную перестройку экономики и активную политику занятости.
Менеджменту, который откладывает на будущее проблемы технического переустройства и рационализации внутренней занятости.
Наемным работникам, которые формально сохраняют рабочее место, имея много свободного времени для других доходных занятий95.
Однако скрытая безработица (избыточная занятость) может рассматриваться и как экономически обоснованное явление.
Причем в данном случае нужно видеть не только невозможность сократить некоторую часть
персона93 Труд и уровень жизни населения Республики Карелия: Аналит.
докл.
/ Госкомстат РК.
Петрозаводск,

[стр.,174]

ла в силу структурно-технологических причин: даже если с конвейера сходит изделий на порядок меньше, чем возможно, это все равно требует практически полного заполнения рабочих мест.
Следует также иметь в виду, что для многих предприятий (особенно работающих на непосредственного потребителя, а не на промежуточное технологическое звено) весьма
существенными
являются колебания спроса на продукцию, которые трудно компенсировать значительно сокращенным персоналом.
Рискнем предположить, что избыточная занятость в известном смысле позволяет сохранять менеджменту и наемному персоналу надежду на быстрые темпы возрождения объемов производства отечественной продукции.
Резкое сокращение производства технологичной промышленной продукции обусловило существенную потерю кадров.
При восстановлении экономической активности и индустриальной ориентации экономики региона потребуется восстановить баланс спроса
и предложения на рынке труда, между тем как вернуть утраченные профессиональные кадры или подготовить их в короткий срок весьма проблематично.
Утрачиваются не только профессиональные знания и навыки, уходит культура индустриального труда, привычка к организованному по жестким правилам технологии совместному труду.
Потеря многими работниками нарабатываемой годами квалификации, особенно в сфере высоких технологий, обоснованно рассматривается как существенная преграда для их восстановления96.

Показательна в этом отношении ситуация в Москве: даже после августовского кризиса 1998 года и последовавших за ним массовых увольнений спрос на специалистов-строителей превышал предложение в 5 раз, станочников почти в 4, слесарей-сборщиков в 3,5, газосварщиков в 8 раз97.
Конечно, ситуация в Москве уникальна по российским меркам, но ведь в Карелии лесозаготовители вырубали до настоящего времени чуть более половины расчетной лесосеки, при том, что деревообрабатывающие и целлю95См.
об этом: Акулов В.Б., Рудаков М.Н.
Республика Карелия ...-С .
53-55.
96 См.: Нещадин А.
Экономический рост и кадровый потенциал России // Вопросы экономики.
2000.

[Back]