|
26 4 4 Л внешнеэкономической политики государств. Последняя зачастую уже не дает возможности реализовываться многим объективным процессам, базирующимся на таких параметрах, как природно-климатические, экономические и другие преимущества стран, а также предреформенное состояние экономики Нередко страны с идентичными характеристиками и стартовыми условиями развития оказываются на разных иерархических уровнях интеграции в международном разделении труда. Стратегии снятия ренты с природных ресурсов можно противопоставить более прогрессивную стратегию снятия ренты от внедрения научно-технических достижений в национальную экономику, что обусловлено использованием разумного государственного вмешательства в процесс управления данным явлением. Так, сегодняшняя Япония это яркий пример удачного использования данной стратегии с учетом своей национальной специфики, свидетельствующий о качественно новых механизмах вхождения в рыночное пространство. Однако многие развивающиеся страны в силу инфраструктурных, технологических и институциональных особенностей пока не в состоянии впитать суперсовременные технологии, что предопределяет необходимость стратегическим партнерам очертить круг пороговых государств и использовать усеченные, либо адаптированные модели взаимодействия. С другой стороны, развивающимся странам приходится прикладывать все больше адаптационных усилий к внешним воздействиям техногенной цивилизации. При этом эффект модернизирующегося фактора отчасти нейтрализуется затратами на приспособление и преодоление сопротивления со стороны старых институтов и рыночных структур. Многие из развивающихся стран, вливаясь в поток мирового развития, вынуждены создавать принципиально новую социально-экономическую и правовую систему. Целью переходных экономик и стран с развивающимися рынками является первоочередное достижение макроэкономической стабилизации при |
ресурсов более того, отсутствует автоматическая связь между понятиями экономический рост и богатство природных ресурсов. Сырьевая обеспеченность, перестает быть решающим фактором роста и по отношению к внешнеэкономической политике становится ценностью вторичного порядка. Тот или иной баланс экономических сил на мировой арене в наш век является следствием не только объективных факторообразующих условий, но и целенаправленной внешнеэкономической политики государств. Последняя зачастую уже не дает возможности реализовываться многим объективным процессам, базирующимся на таких параметрах, как природно-климатические, экономические и другие преимущества стран, а также предреформенное состояние экономики. Нередко страны с идентичными характеристиками и стартовыми условиями развития оказываются на разных иерархических уровнях интеграции в международном разделении труда. Стратегии снятия ренты с природных ресурсов можно противопоставить более прогрессивную стратегию* снятия ренты отвнедрения научнотехнических достижений в национальную экономику, что обусловлено использованием разумного государственного вмешательства в процесс управления данным явлением. Так, сегодняшняя Япония это яркий пример удачного использования данной стратегии с учетом своей национальной специфики, свидетельствующий о качественно новых механизмах вхождения в рыночное пространство. Однако многие развивающиеся страны в силу инфраструктурных, технологических и институциональных особенностей пока-не в состоянии впитать суперсовременные технологии, что предопределяет необходимость стратегическим партнерам очертить круг пороговых государств и использовать усеченные, либо адаптированные модели взаимодействия. С другой стороны, развивающимся странам приходится прикладывать все больше адаптационных усилий к внешним воздействиям техногенной цивилизации. При этом эффект модернизирующегося фактора отчасти нейтрализуется затратами на приспособление и преодоление сопротивления со стороны старых институтов и рыночных структур. Многие из развивающихся стран, вливаясь в поток мирового развития, вынуждены создавать принципиально новую социально-экономическую и правовую систему. Целью переходных экономик и. стран с развивающимися рынками является первоочередное достижение макроэкономической стабилизации при одновременном свертывании прямого государственного вмешательства. Их стратегией является достижение, в первую очередь, внутреннего макроэкономического равновесия и устойчивого* роста, напрямую связанных с адаптацией новых экономик во внешнеэкономическом пространстве. Вышеотмеченное предполагает, что более целесообразно рассматривать внешнеэкономическую политику как вполне автономное явление. Важны не только межстрановые сопоставления внутренних факторов, но и внешних регуляторов, обусловивших те или иные общественные преобразования. Внешнеэкономическая политика формируется при наличии сложной системы факторов, определяющих ее среду. К основным из них можно отнести: степень однородности национальной структуры государства. Переход к новой модели развитиявызывал необходимость смены авторитарной формы правления на более демократическую, однако этнически однородные пространства значительно облетают эту задачу. Например, Китай находится в. более выгодном положении, чем Россия вследствие условности понятия "коренное население", наличия компактных анклавов мигрантов (США, ЕС), несовпадения государственных границ с этническими; местонахождение того или иного государства, которое, в силу качественности своих характеристик, может служить фактором,.повышающим преимущества одной страны по отношению к другим (интенсивность использования сухопутного, морского и воздушного пространства), благоприятные природно-климатические условия, масштабы территории; степень обусловленности динамики развития национальной экономики состоянием мирового рынка, в первую очередь, взаимосвязь с теми сегментами; которые ориентированы на высокие технологии; |