33 * » М определяютсяестественными, природными факторами. Преимущества в этих факторах и обуславливают ведение того или иного производства, в том числе и для вывоза товаров за, границу. При этом, согласно Л.Смиту, такие преимущества определяются разницей в абсолютных затратах на производство (количество человек, требующихся для изготовления единицы товара) в каждой из стран. Подход с позиций "естественного разделения труда" присущ и многим современным последователям классиков. Принцип свободы торговли и складывающееся в результате этого разделение труда приводят к росту общих объемов производства, увеличению обмена результатами труда. Положения А.Смита получают еще большее развитие, если учитываются не только естественные, но и приобретенные преимущества, связанные с использованием новых технологий, что относится к готовой продукции, составляющей подавляющую часть международного товарооборота. Известная условность подхода в "теории абсолютных преимуществ" связана с рассмотрением варианта непосредственно товарного, а не денежного обмена. Но введение стоимостных величин, при прочих равных условиях, не отменяет главных выводов. Д.Рикардо пошел дальше, заложив важную теоретическую базу большинства последующих концепций международной торговли [87]. Считая положение Смита верным, но частным случаем, он выделяет три вида преимуществ: равные, абсолютные и сравнительные (компаративные) [65] которые определяются, как и у Смита, разницей в затратах, но не абсолютных величинах, а относительных. Положения теории верны и для товарно-денежного обмена. Нетрудно понять, что эти подходы классиков полностью соответствуют принципам свободы торговли, хотя не исключают ограниченное, временное и избирательное государственное вмешательство под флагом большего благоприятствования этой свободе. И все же теория компаративных преимуществ идеальная схема, основанная на естественном разделении труда. В действительности она значительно корректируется с учетом |
щества для отдельных стран, особенно метрополий, ограждая барьерами колониальные территории. В таких условиях международная торговля разделялась на зоны доминирования метрополий и обслуживала процессы передела мирового рынка. Вместе с тем создавались предпосылки, устойчивого дисбаланса во внешнеторговых отношениях, невыгодность их для одной из участвующих сторон. Постепенно такая система породила серьезные препятствия для развития внешнеторгового обмена и капиталистических отношений. Меркантилистский подход стал утрачивать свои позиции, уступив место теориям, основанным на принципе свободной торговли. Но и в наше время возникают неомеркантилистские варианты во внешнеторговой политике отдельных стран. После промышленного переворота Англия стала "промышленной мастерской мира" и могла не опасаться иностранной конкуренции. Это побудило английских промышленников отказаться от протекционизма и перейти к свободной торговле. Вслед за. Англией в 50-60-е годы XIX в. поворот от протекционизма к свободной торговле стал совершаться и в других странах. В своих экономических взглядах классики английской* политэкономии А.Смит, Д.Рикардо и Д.С.Милль исходили из определяющего значения сферы производства и считали, что благоприятные условия производства определяются естественными, природными факторами. Преимущества в этих факторах и обуславливают ведение того или иного производства, в том числе и для вывоза товаров за границу. При этом, согласно А.Смиту, такие преимущества определяются разницей в абсолютных затратах на производство (количество человек, требующихся для изготовления единицы товара) в каждой из стран. Подход с позиций "естественного разделения труда" присущ и многим современным последователям классиков. Принцип свободы торговли и складывающееся в результате этого разделение труда приводят к росту общих объемов производства, увеличению обмена результатами труда. Положения А.Смита получают еще большее развитие, если учитываются не только естественные, но и приобретенные преимущества, связанные с использованием новых технологий, что относится к готовой продукции, составляющей подавляющую часть международно го товарооборота. Известная условность подхода в "теории абсолютных преимуществ" связана с рассмотрением варианта непосредственно товарного, а не денежного обмена. Но введение стоимостных величин, при прочих равных условиях, не отменяет главных выводов. Д.Рикардо пошел дальше, заложив важную теоретическую базу большинства последующих концепций международной-торговли [87]. Считая положение Смита верным, но частным случаем, онвыделяет три вида преимуществ: равные, абсолютные и сравнительные (компаративные) [65], которые определяются, как и у Смита, разницей в затратах, но не абсолютных величинах, а относительных. Положения теории верны и для товаро-денежного обмена. Нетрудно понять, что эти подходы классиков полностью соответствуют принципам свободы, торговли, хотя не исключают ограниченное, временное и избирательное государственное вмешательство под флагом большего благоприятствования этой свободе. И все же теория компаративных преимуществ идеальная схема, основанная на естественном разделении труда. В действительности она значительно корректируется с учетом исторически сложившейся занятости, опасностей чрезмерной специализации, многостороннего характера внешних связей, транспортных и других расходов, степени мобильности ресурсов, издержек внедрения новых технологий и наличия ограничений при пересечении товарами национальных границ.. Она не учитывает последствия в краткосрочном и долгосрочном периодах и ограничивается только показателями экономического выигрыша от самой торговли. Таким образом, принципы свободы торговли в чистом виде существуют только в теории. Кроме того, отдельные элементы издержек, в том числе заработная плата, подвержены влиянию различных факторов, которые нельзя не учитывать. На необходимость поправок к теориям преимуществ обратили внимание еще Н.Сениор и Д.Милль. Модель Д.Рикардо характеризуется предельной абстрагированностью от реальности и упрощенностью и иллюстрирует так называемые статические выгоды от международной торговли [51; С.70]. Тем не менее на ее основе можно через ряд последовательных этапов приблизиться к реальности: |