Проверяемый текст
Горина Мария Станиславовна. Теоретические и методологические аспекты государственного регулирования внешнеэкономических отношений России в процессе глобализации (Диссертация 2004)
[стр. 33]

33 * » М определяютсяестественными, природными факторами.
Преимущества в этих факторах и обуславливают ведение того или иного производства, в том числе и для вывоза товаров за, границу.
При этом, согласно
Л.Смиту, такие преимущества определяются разницей в абсолютных затратах на производство (количество человек, требующихся для изготовления единицы товара) в каждой из стран.
Подход с позиций "естественного разделения труда" присущ и многим современным последователям классиков.
Принцип свободы торговли и складывающееся в результате этого разделение труда приводят к росту общих объемов производства, увеличению обмена результатами труда.
Положения А.Смита получают еще большее развитие, если учитываются не только естественные, но и приобретенные преимущества, связанные с использованием новых технологий, что относится к готовой продукции, составляющей подавляющую часть международного
товарооборота.
Известная условность подхода в "теории абсолютных преимуществ" связана с рассмотрением варианта непосредственно товарного, а не денежного обмена.
Но введение стоимостных величин, при прочих равных условиях, не отменяет главных выводов.
Д.Рикардо пошел дальше, заложив важную теоретическую базу большинства последующих концепций международной торговли [87].
Считая положение Смита верным, но частным случаем, он выделяет три вида преимуществ: равные, абсолютные и сравнительные (компаративные) [65] которые определяются, как и у Смита, разницей в затратах, но не абсолютных величинах, а относительных.
Положения теории верны и для
товарно-денежного обмена.
Нетрудно понять, что эти подходы классиков полностью соответствуют принципам свободы торговли, хотя не исключают ограниченное, временное и избирательное государственное вмешательство под флагом большего благоприятствования этой свободе.
И все же теория компаративных преимуществ идеальная схема, основанная на естественном разделении труда.
В действительности она значительно корректируется с учетом
[стр. 28]

щества для отдельных стран, особенно метрополий, ограждая барьерами колониальные территории.
В таких условиях международная торговля разделялась на зоны доминирования метрополий и обслуживала процессы передела мирового рынка.
Вместе с тем создавались предпосылки, устойчивого дисбаланса во внешнеторговых отношениях, невыгодность их для одной из участвующих сторон.
Постепенно такая система породила серьезные препятствия для развития внешнеторгового обмена и капиталистических отношений.
Меркантилистский подход стал утрачивать свои позиции, уступив место теориям, основанным на принципе свободной торговли.
Но и в наше время возникают неомеркантилистские варианты во внешнеторговой политике отдельных стран.
После промышленного переворота Англия стала "промышленной мастерской мира" и могла не опасаться иностранной конкуренции.
Это побудило английских промышленников отказаться от протекционизма и перейти к свободной торговле.
Вслед за.
Англией в 50-60-е годы XIX в.
поворот от протекционизма к свободной торговле стал совершаться и в других странах.
В своих экономических взглядах классики английской* политэкономии А.Смит, Д.Рикардо и Д.С.Милль исходили из определяющего значения сферы производства и считали, что благоприятные условия производства определяются естественными, природными факторами.
Преимущества в этих факторах и обуславливают ведение того или иного производства, в том числе и для вывоза товаров за границу.
При этом, согласно
А.Смиту, такие преимущества определяются разницей в абсолютных затратах на производство (количество человек, требующихся для изготовления единицы товара) в каждой из стран.
Подход с позиций "естественного разделения труда" присущ и многим современным последователям классиков.
Принцип свободы торговли и складывающееся в результате этого разделение труда приводят к росту общих объемов производства, увеличению обмена результатами труда.
Положения А.Смита получают еще большее развитие, если учитываются не только естественные, но и приобретенные преимущества, связанные с использованием новых технологий, что относится к готовой продукции, составляющей подавляющую часть международно


[стр.,29]

го товарооборота.
Известная условность подхода в "теории абсолютных преимуществ" связана с рассмотрением варианта непосредственно товарного, а не денежного обмена.
Но введение стоимостных величин, при прочих равных условиях, не отменяет главных выводов.
Д.Рикардо пошел дальше, заложив важную теоретическую базу большинства последующих концепций международной-торговли [87].
Считая положение Смита верным, но частным случаем, онвыделяет три вида преимуществ: равные, абсолютные и сравнительные (компаративные) [65], которые определяются, как и у Смита, разницей в затратах, но не абсолютных величинах, а относительных.
Положения теории верны и для
товаро-денежного обмена.
Нетрудно понять, что эти подходы классиков полностью соответствуют принципам свободы, торговли, хотя не исключают ограниченное, временное и избирательное государственное вмешательство под флагом большего благоприятствования этой свободе.
И все же теория компаративных преимуществ идеальная схема, основанная на естественном разделении труда.
В действительности она значительно корректируется с учетом
исторически сложившейся занятости, опасностей чрезмерной специализации, многостороннего характера внешних связей, транспортных и других расходов, степени мобильности ресурсов, издержек внедрения новых технологий и наличия ограничений при пересечении товарами национальных границ..
Она не учитывает последствия в краткосрочном и долгосрочном периодах и ограничивается только показателями экономического выигрыша от самой торговли.
Таким образом, принципы свободы торговли в чистом виде существуют только в теории.
Кроме того, отдельные элементы издержек, в том числе заработная плата, подвержены влиянию различных факторов, которые нельзя не учитывать.
На необходимость поправок к теориям преимуществ обратили внимание еще Н.Сениор и Д.Милль.
Модель Д.Рикардо характеризуется предельной абстрагированностью от реальности и упрощенностью и иллюстрирует так называемые статические выгоды от международной торговли [51; С.70].
Тем не менее на ее основе можно через ряд последовательных этапов приблизиться к реальности:

[Back]