|
Однако неокласическая теория основывается на ряде предположений, которые отсутствуют в современном мире. На это обратили внимание ученые как радикальных (А.Хиршман, У.А.Лыоис, Г.Мюрдаль, Т.Балог, Ф.Перру, Г.Зингер и др.), так и либеральных взглядов (Я.Тинберген, комиссия В.Брандта и др.) [107, С.110]. Производственные ресурсы отнюдь нс фиксированы количественно и не неизменны по качеству. Они сильно различаются в развитых и развивающихся странах. Мобильность факторов производства (например, труда и капитала) различна. Поэтому часто происходит переход не из точки А в точку В, а из точки С в точку А или В (рис. 1.4). К тому же есть существенные ограничения мобильности ресурсов внутри освободившихся стран. Отмечая, что доктрина Хекшера-Олина делает дальнейший шаг, рассматривая сравнительные издержки как зависимое выражение условий природы, функций производства и обеспеченности факторами производства, западный ученый экономист Р.Ксйвис считает необходимым дополнить анализ рассмотрением факторов спроса и предложения [159]. Тауссинг [176] особо выделяет роль затрат капитала, подчеркивая, что различия в проценте и. величине используемого капитала должны приводить к различной структуре торговли. В принципе, при низком уровне процента в стране возникает сравнительное преимущество в производстве тех товаров, которые требуют применения большего капитала, что ведет к расширению их экспорта. И напротив, высокий уровень процента будет обуславливать предпочтение к импорту этих товаров относительно экспорта. Однако, по мнению Тауссинга, количественное влияние фактора доходности капитала на международную торговлю все же невелико. Разделяя дополнения Тауссинга, Я.Вайнер [180] доказывает, что учет затрат капитала приводит к тому, что богатые страны меньше выигрывают от торговли, чем бедные, экспортирующие сельскохозяйственные товары. Американский экономист-международник Р.Нурксе связывает механизм функционирования международной торговли с 41 РОССИЙСКАЯ БИЬЛИОТЕКд* |
границы производственных возможностей, существовавших в.условиях отсутствия обмена. Аналогично от международной торговли выигрывает и.развитая страна: экспорт товара У (В’С) позволит не только компенсировать потери (А'С), связанные со специализацией, но и увеличить импорт товара X на А 77 \ В данной модели торговля сбалансирована для обеих стран, так как стоимость экспорта равна стоимости импорта, полная специализация на производстве одного какого-либо товара невозможна (в силу роста альтернативных издержек), выгоды относительной специализации-значительны, а использование каждой страной сравнительных преимуществ в международной торговле обеспечивает развитие и стимулирует экономический рост. Однако неокласическая.теория основывается на ряде предположений, которые отсутствуют в современном мире; На это обратили внимание ученые как радикальных (А.Хиршман, У.АЛьюис, Г.Мюрдаль, Т.Балог, Ф.Перру, Г.Зингер и др.), так и либеральных взглядов (Я.Тинберген, комиссия В.Брандта и др.) [107; С.110]. Производственные ресурсы отнюдь не фиксированы количественно и не неизменны по качеству. Они сильно различаются в развитых и развивающихся странах. Мобильность факторов производства (например, труда и капитала) различна. Поэтому часто происходит переход не из точки А в точку В, а из точки С в точку А или В (рис. 2). К тому же есть существенные ограничения мобильности ресурсов внутри освободившихся стран. Отмечая, что доктрина Хекшера-Олина делает дальнейший шаг, рассматривая сравнительные издержки "как зависимое выражение условий природы, функций производства и обеспеченности факторами г производства", западный ученый экономист Р.Кейвис считает необходимым дополнить анализ рассмотрением факторов спроса и предложения [159]. Тауссинг [176] особо выделяет роль затрат капитала, подчеркивая, что различия в проценте и величине используемого капитала должны приводить к различной структуре торговли. В' принципе, при низком уровне процента в стране возникает сравнительное пре имущество в производстве тех товаров, которые требуют применения большего капитала, что ведет к расширению их экспорта. И напротив, высокий уровень процента будет обуславливать предпочтение к импорту этих товаров относительно экспорта. Однако, по мнению Тауссинга, количественное влияние фактора доходности капитала на международную торговлю все же невелико. Разделяя дополнения Тауссинга, Я.Вайнер [180] доказывает, что учет затрат капитала приводит к тому, что богатые страны меньше выигрывают от торговли, чем бедные, экспортирующие сельскохозяйственные товары. Американский экономист-международник Р.Нурксе связывает механизм функционирования международной торговли с колебаниями спроса и предложения [170], движением экспортных и импортных цен факторов производства. В солидном исследовании ученых из США В. и Е. Войтинских "Мировая торговля и правительство. Тенденции и перспективы" [181] проводится мысль о дополнении классической теории факторов спроса и предложения тенденциями развития конкуренции на мировом рынке. Но авторы признают, что разрыв между имущими и неимущими нациями препятствует достижению этой цели. Иную оценку последней ситуации дает известный исследователь проблем мирового хозяйства Г. Хаберлер [162]. Для него теория сравнительных издержек лучшее обоснование политики свободной торговли, обусловливающей выгоды для всех участвующих стран и прежде всего слаборазвитых. Отступление от принципов свободной торговли допустимо лишь в исключительных случаях для»поддержания молодой промышленности в этих странах, но, в конечном счете, конкуренция является лучшим стимулом развития. Автор капитального труда по проблемам международной. торговли, где. последовательно рассматриваются и основные концепции предшественников, американский ученый-экономист С.Харрис, рассматривая влияние различий в: издержках на международное разделение труда, подчеркивает важность обеспечения участвующим странам равных выгод от внешней торговли [163]. Но> это далеко не универсальное правило, значит, отклонение от него обязательно* затрагивает национальные интересы. Отсюда обосновывается необходимость |