|
47 « ♦ производства, а лишь те, которые владеют факторами, специфическими для секторов, конкурирующих с импортом. В центре внимания левых радикалов оказались теории ущербного, периферийного, зависимого развития. Аргентинский экономист Р.Пребиш рассматривает внешнюю торговлю как особый механизм изъятия доходов из периферии в центр. Ухудшение условий торговли он связывает с особенностями международного разделения труда, дискриминационной политикой развитых стран и изменениями, происходящими в ходе научнотехнического прогресса [82]. С.Фуртадо обращает внимание на то, что сложившийся! в мировой экономике дуализм является следствием, дуализма потребительских и культурных традиций Связь зависимой системы с доминирующей осуществляется посредством элиты, которая уже интегрировалась в более развитую подсистему и ориентируется на ее стандарты. Поэтому суть системы отсталости, с его точки зрения, уже предопределена «процессом подражания» моделям потребления центра» [72, 113]. Конфликтный характер этих отношений рассматривается как следствие неблагоприятного положения стран «третьего мира» в системе международного разделения труда, что выражается в ухудшении условий торговли, растущем финансовом долге и т.д. Стратегия импортозамещающей индустриализации обострила эти процессы, что явилось причиной дальнейшей радикализации в экономической мысли (П.Баран, Ш.Беттельхейм, О.Браун, И.Валлерстайн, А.Г.Франк, А.Эммануэль и др.). Экономический процесс стал рассматриваться не как автоматически наступающес-устойчивое равновесие (достигаемое посредством рынка), а как возникновение и усилие асимметричной взаимозависимости между различными (в том числе и внешними) группами стран. А.Эммануэль обратил внимание на роль неэквивалентного обмена и на роль транснациональных корпораций (ТНК) в этом процессе. Таким образом, теории международной торговли акцентируют внимание |
те, которые владеют факторами, специфическими для секторов, конкурирующих с импортом. В центре внимания левых радикалов оказались теории ущербного, периферийного , зависимого развития. Аргентинский экономист Р.Пребиш рассматривает внешнюю торговлю как особый механизм изъятия доходов из периферии в центр. Ухудшение условий торговли он связывает с особенностями международного разделения труда, дискриминационной политикой развитых стран и изменениями, происходящими в ходе научно-технического прогресса [82]. С.Фуртадо обращает внимание на то, что сложившийся в мировой экономике дуализм является следствием, дуализма потребительских и культурных традиций; Связь зависимой: системы с доминирующей осуществляется посредством элиты, которая уже интегрировалась в более развитую подсистему и ориентируется на ее стандарты. Поэтому суть системы отсталости, с его точки зрения, уже предопределена «процессом подражания; моделям потребления центра» [72; С.113]. Конфликтный характер этих отношений рассматривается как следствие неблагоприятного положения стран «третьего мира» в системе международного разделения труда, что выражается в ухудшении условий торговли, растущем финансовом долге и т.д. Стратегия, импортозамещающей индустриализации обострила эти процессы, что явилось причиной дальнейшей радикализации экономической мысли (П.Баран, Ш.Беттельхейм, О.Браун, И.Валлерстайн, А.Г.Франк, А.Эммануэль и др.). Экономический процесс стал рассматриваться не как автоматически наступающее устойчивое равновесие (достигаемое посредством рынка), а как возникновение и усилие ассиметричной взаимозависимости между различными (в том числе и внешними) группами стран. А.Эммануэль обратил внимание на роль неэквивалентного обмена, а С.Амин на роль транснациональных корпораций (ТНК) в этом процессе. Таким образом, теории международной торговли акцентируют внимание на экономических интересах, преимуществах и выгодах международного разделения труда, объясняют причины, условия возникновения международного обмена, последствия различных торговых режимов и предлагают механизмы |