Проверяемый текст
Горина Мария Станиславовна. Теоретические и методологические аспекты государственного регулирования внешнеэкономических отношений России в процессе глобализации (Диссертация 2004)
[стр. 76]

76 * * « транснациональные корпорации, производящие потребительские товары повседневного спроса от пива и сигарет до мыла, косметики и продуктов питания.
Они начали свою деятельность на российском рынке с импорта своей продукции затем после девальвации 1998г.
организовали на территории России собственные производства.
Следующим сектором, ощутившим приток иностранных инвестиций, стал сектор розничной торговли.
В результате западные фирмы заняли значительную часть московского рынка товаров повседневного спроса и таких изделий, как мебель, ив настоящее время они также организуют собственные производственные подразделения в России.
Тем не менее, можно привести лишь несколько примеров крупных иностранных инвестиций в производство потребительских товаров длительного пользования на территории
России.
Дело в том, что это капиталоемкий вид деятельности, и зарубежные компании всерьез займутся его организацией, только когда будут уверены в благоприятных перспективах российской экономики.
Увеличение объема экспорта, рост в других сферах, стабилизация финансовой и политической ситуации, а также укрепление реального курса рубля свидетельствуют о быстром развитии внутреннего рынка.
Но существуют две причины, в силу которых следует более осторожно оценивать будущее развитие импортозамещения отнюдь не оптимальный деловой климат в России и рост реального курса рубля.
Наиболее серьезной проблемой является деловой климат внутри страны, который характеризуется чрезмерной
бюрократизацией непоследовательным проведением законов в жизнь, а также тем что органы, государственного управления, особенно на региональном и местном уровнях, часто препятствуют осуществлению инвестиций Последствия ожидаемого роста реального курса рубля очевидны: в результате расходы российских производителей растут, а относительная стоимость импортируемых товаров снижается.
Но этот сценарий имеет и важное положительное следствие: в такой ситуации отечественные предприятия
[стр. 68]

уже есть реальные успехи, достигнутые экспортными отраслями и некоторыми ориентированными на внутренний рынок секторами (важнейшим примером является пищевая промышленность, характеризующаяся крупным иностранным участием).
Первыми инвесторами в российскую экономику стали транснациональные корпорации, производящие потребительские товары повседневного спроса: от пива и сигарет до мыла, косметики и продуктов питания.
Они начали свою деятельность на российском рынке с импорта своей продукции; затем после девальвации 1998г.
организовали на территории России собственные производства.
Следующим сектором, ощутившим приток иностранных инвестиций, стал сектор розничной торговли.
В результате западные фирмы заняли значительную часть московского рынка товаров повседневного спроса и таких изделий, как мебель, и в настоящее время они также организуют собственные производственные подразделения в России.
Тем не: менее можно привести лишь несколько примеров крупных иностранных инвестиций в производство потребительских товаров длительного пользования»на территории^России.

Дело в том, что это капиталоемкий вид деятельности, и зарубежные компании всерьез займутся его организацией, только когда будут уверены в благоприятных перспективах российской экономики.
Увеличение объема экспорта, рост в других сферах, стабилизация финансовой и политической ситуации, а также укрепление реального курса рублясвидетельствуют о быстром-развитии внутреннего рынка.
Но существуют две причины, в силу которых следует более осторожно оценивать будущее развитие импортозамещения: отнюдь не оптимальный деловой климат в России и рост реального курса рубля.
Наиболее серьезной проблемой является деловойклимат внутри страны, который характеризуется чрезмерной
бюрократизацией, непоследовательным проведением законов в жизнь, а также тем, что органы, государственного управления, особенно * на региональном и местном уровнях, часто препятствуют осуществлению инвестиций.
Последствия ожидаемого роста реального курса рубля очевидны: в результате расходы российских произво


[стр.,69]

дителей растут, а относительная стоимость импортируемых товаров снижается.
Но этот сценарий имеет и важное положительное следствие: в такой ситуации отечественные предприятия
вынуждены повышать производительность.
Какой из двух противоположных эффектов окажется преобладающим, будет в значительной мере зависеть от темпов роста реального курса рубля.
Если курс станет повышаться так же быстро, как в 1995-1996гг., компании вряд ли смогут соответственно повысить производительность, и в результате отечественная промышленность пострадает.
Если же продолжится плановое повышение реального курса рубля, как в начале 2000-х гг.., то российская промышленность имеет больше шансов на успех.
Поскольку правительство проводит осторожную макроэкономическую политику, второй сценарий можно считать более вероятным.
К сожалению, повышение реального курса рубля усилит давление со стороны протекционистского лобби, заинтересованного в очередной девальвации.
Уступить требованиям этого лобби было бы равнозначно проявлению политического популизма, поэтому необходимо, чтобы правительство: было хорошо^ информировано и твердо претворяло свою политику в жизнь.
Развитие событий может пойти по негативному сценарию, если слишком быстрый рост реального курса рубля не будет сопровождаться улучшением качества управления в государственном и частном секторах.
Симптомами развития такого сценария станут: значительное увеличение удельных затрат на рабочую силу, вытеснение импортозамещающих товаров импортной продукцией и сокращение рентабельности экспортеров; возникновение устойчивого отрицательного сальдо счета текущих, операций; резкий рост кредитных операций внутри страны.
Если основным заемщиком станет государственный сектор, то, скорее всего, разразится потребительский бум.
Если же это будет частный сектор, то, вероятно начнется неблагоприятный инвестиционный бум.
Поскольку на дан

[Back]