Проверяемый текст
Горина Мария Станиславовна. Теоретические и методологические аспекты государственного регулирования внешнеэкономических отношений России в процессе глобализации (Диссертация 2004)
[стр. 82]

материализуется не только в накопленном опыте, но ив реальных дивидендах от функционирующего института.
В то же время существует опасность при принятии новых членов, когда количество начинает «противостоять» качеству, то есть образуются новые влиятельные группировки из относительно слабых членов ВТО, нашедших общий «вектор интересов».
Действительно, уже сегодня внутри ВТО сформировалась и действует достаточно эффективная «группа 21», возглавляемая Бразилией, Индией и Китаем.

Интересно, что слабым, развивающимся странам подчас проще найти «точки соприкосновения интересов», чем странам ЕС и США.
В данном случае поведение групп влияния хорошо объясняется концепцией коллективных действий, разработанных в трудах М.Олсона [74].
Открытая организация, каковой является ВТО, не может функционировать, как раз навсегда определенный, не подлежащий пересмотру, «пакет правил».
Включение новых членов, изменение их фактических статусов, политического влияния и экономической мощи, появление групп общих интересов порождает необходимость периодического проведения «внутренних торгов».
Однако сама возможность пересмотра правил внутри ВТО не только обеспечивает динамическое равновесие, но и в виду отсутствия хорошо обоснованных прогнозов порождает информационную неопределенность относительно будущих условий контракта, что делает само соглашение отчасти неявным в основе функционирования ВТО лежат властные отношения, подкрепленные международными санкциями.
Для страны, принимающей новые правила игры: членство в ВТО является результатом осознанного выбора, анализа баланса макроэкономических выгод и издержек в краткосрочном и долгосрочном периодах, а также учета экономии трансакционных издержек вступление в ВТО осуществляется посредством переговорного процесса, где участники сделки самостоятельно определяют свои основные
[стр. 73]

рентности их рынков.
Можно даже утверждать, что первое является некой обратной функцией от второго, плохо поддающейся формализации; разрабатывает и корректирует упорядоченные процедуры присоединения стран к соглашениям и их участия в нормотворческой деятельности, четко разграничивает статусы участников; является автоматически действующим механизмом снижения тарифов и либерализации общего режима внешней торговли.
Дело в том, что каждый новый член сталкивается с требованием либерализации того или иного сектора экономики.
Он получает новый, более открытый; режим только после того, как сам согласится на ряд уступок.
В конечном счете решение о вступлении в ВТО наступает, когда достигнуты частные равновесия (найден баланс выгод и уступок) в ходе переговоров со множеством заинтересованных участников.
Иными словами, формируется некая равновесная цена вхождения в ВТО при одновременном ослаблении внешнеторговых ограничений.
Новый полноправный член участвует уже в торгах по присоединению других потенциальных членов ВТО и реализует свое право на компенсацию некоторых уступок, допущенных в ходе предыдущих торгов.
В то же время возникающие отношения между ВТО как организацией и претендентом в ее члены похожи на некую пирамиду, в которой каждый последующий член должен отвергнуть (или признать) все больше притязаний и имеет все меньшие возможности для последующей компенсации потерь.
Поэтому, при равном юридическом статусе членов, фактический их статус сильно различается.
Организаторы пирамиды, старейшие участники торгов, имеют не только большее политическое влияние, но и наживают некий «учредительный капитал», который материализуется не только в накопленном опыте, но и в реальных дивидендах от функционирующего института.
В то же время существует опасность при принятии новых членов, когда количество начинает «противостоять» качеству, то есть образуются новые влиятельные группировки из относительно слабых членов ВТО, нашедших общий «вектор интересов».
Действительно, уже сегодня внутри ВТО сформировалась и действует достаточно эффективная «группа 21», возглавляемая Бразилией, Индией и Китаем.

73

[стр.,74]

Интересно, что слабым, развивающимся странам подчас проще найти «точки соприкосновения интересов», чем странам ЕС и США.
В данном случае поведение групп влияния хорошо объясняется концепцией коллективных действий, разработанных в трудах М.Олсона [74].
Открытая организация, каковой является ВТО, не может функционировать как раз навсегда определенный, не подлежащий пересмотру, «пакет правил».
Включение новых членов, изменение их фактических статусов, политического влияния и экономической мощи, появление групп общих интересов порождает необходимость периодического проведения «внутренних торгов».
Однако сама возможность пересмотра правил внутри ВТО не только обеспечивает динамическое равновесие, но и в виду отсутствия хорошо обоснованных прогнозов порождает информационную неопределенность относительно будущих условий контракта, что делает само соглашение отчасти неявным; в основе функционирования ВТО лежат властные отношения, подкрепленные международными санкциями.
Для страны, принимающей новые правила игры: членство в ВТО является результатом осознанного выбора, анализа баланса макроэкономических выгод и издержек в краткосрочном и долгосрочном периодах, а также учета экономии трансакционных издержек; вступление в ВТО осуществляется посредством переговорного процесса, где участники сделки самостоятельно определяют свои основные
и резервные позиции.
Направленность переговоров и возможность уступок напрямую связаны с относительной силой участников переговорного процесса, масштабами приобретаемых выгод и потерь, горизонтами планирования, наличием общегосударственной стратегии экономического развития, а также балансом внутренних интересов.
В то же время такого рода торг нельзя назвать равноправным, существует ассиметрия взаимоотношений двух сторон переговорного процесса.
Во-первых, они различаются по численности и силе.
Во-вторых, чем позднее страна вступает в ВТО, тем больше жестких (связанных) требований она вынуждена принять, т.е.
тем меньше поле переговоров.
В-третьих, сущест

[Back]