|
Глава 2 . Теоретике методологические и политические взгляды Ф.К. Дальмана Современное состояние исторической науки характеризуется все усиливающимся интересом к се теоретическим проблемам. Исследование круга вопросов, связанных со спецификой исторического познания, становится одной из центральных задач науки. Термин «методология» (Ме1Ьобс1еЬге) впервые был использован в трудах немецких историков первой половины XIX века для обозначения учения о методах и как название учебной дисциплины в университетском образовании. Широкий интерес к гносеологическим проблемам исторической науки впервые обнаружился в начале XIX в. Именно тогда в историко-философской науке ряда стран, прежде всего, Германии и Франции, был поставлен вопрос о необходимости выработки для истории собственной теории познания, которая бы в своих построениях исходила из учета своеобразия отражения явлений и процессов общественной жизни. Одним из первых, кто поднял вопрос о необходимости теоретических исследований в области исторического познания,был Г.Г.Гервинус. В своей работе «ГПзШпкег» он впервые поднял эти вопросы. Впоследствии все историки, особенно историки политической школы разрабатывали методологические основы изучаемой науки. Свои основные теоретические представления об истории как действительности и истории как науке Дальман изложил в своей работе «РогзсЬипбеп аиГ с!ет ОеЫе*е» ( Исследования в области истории ) . Работа Дальмана. является одной из самых первых его попыток разработать теоретико-методологических основы исторической науки. Основу второй главы данной работы будет составлять анализ теоретико-методологических и политических взглядов Ф.К. Дальмана. При этом особое внимание будет уделено так™ важнейшим методологическим 83 |
90 Глава 2. Теоретико-методологические взгляды Г.Г. Гервинуса. Термин «методология» (Ме1Иос!е1еЬге) впервые был использован в трудах немецких историков первой половины XIX века для обозначения учения о методах и как название учебной дисциплины в университетском образовании. Одним из первых, кто поднял вопрос о необходимости теоретических исследований в области исторического познания? был Г.Г. Гервинус. Свои основные теоретические представления об истории как действительности и истории как науке он изложил в своей работе «0гипб2й§е ёег Ш$1опк». Этот термин в русском издании был переведён как «историография». Однако при детальном анализе можно сделать вывод что «Н1$1опк» по своей сути является синонимом понятия «методология». Таким образом, работа Гервинуса является одной из самых первых попыток разработки теоретико-методологических основ исторической науки. Основу второй главы данной работы будет составлять анализ теоретико-методологических взглядов Г.Г. Гервинуса. При этом особое внимание будет уделено таким важнейшим методологическим проблемам как объективность исторического познания, соотношение научноисторического и художественного отображения действительности, динамика исторического развития и движущие силы исторического процесса. § 1. Проблема объективности исторического познания в понимании Г.Г. Гервинуса. Одной из центральных проблем исторической науки является проблема объективности исторического познания. Объективность подразумевает под собой такие важнейшие характеристики познания как |