Проверяемый текст
Зайналабидов Алексей Салавович. Преступность в современном российском обществе (Диссертация 2004)
[стр. 100]

системой таких законодательных актов, которые провели бы четкую грань между сферой законного и незаконного»41.
Рассматривая преступность как единую подсистему общества, необходимо выявить в ней отдельные конкретные элементы, находящиеся в устойчивых динамических взаимоотношениях.
Такими элементами,
по нашему мнению, являются конкретные виды и формы преступности, образующие между собой различные функциональные сочетания и комплексы таким образом, что складывается-единаядинамическая целостность, не сводящаяся к простой совокупности своих элементов в силу возникновения новых системных качественных характеристик.
Среди таких характеристик, на наш взгляд, следует назвать генерализованность и масштабность криминогенных процессов; проникновение их в институциональные структуры общества; изменения в ценностнонормативной и мотивационной сферах, приближающие общество к состоянию аномии.

Наиболее значимыми для России подсистемами преступности в целом, которые, вместе*<гте^^огуг^бь^’подвергнуты • системному анализу, являются организованная преступность, экономическая преступность и коррупция.
Анализу этих трех криминальных сфер, а также обозначению путей борьбы с ними, посвящен текущий параграф.
Разработка понятия, сущности и определения организованной преступности составляет достаточно сложную проблему.
В документе секретариата ООН, подготовленном в период проведения VIII Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Гавана.
Куба, 27 августа
/'сентября т999 т:)Уподчеркивается, что невозможно под одну формулировку подвести все многообразие видов организованной преступности, обусловленных различными факторами, этническими, экономи41 Тимофеев Л.М.
Институциональная коррупция.
М., 2000.
С.
350-351.
100
[стр. 22]

по своему назначению, целям и способам деятельности, специфике организации и функционирования структур; в закрытом, «теневом» характере их взаимодействия; в поливариантности возможностей и высокой степени неопределенности саморазвития криминогенных процессов и тенденций; в многофакторности и многоуровневости механизмов социальной детерминации роста преступности; в активном адаптационном воздействии криминальных структур на «окружающую среду», т.е.
некриминализованное социальное пространство; в наличии системных криминогенных изменений в общественном и индивидуальном сознании.
4.
В системном аспекте проблема социальной детерминации преступности приобретает многоуровневый характер.
В фокусе системного исследования оказывается не плоскостная взаимосвязь причины,и следствия, а многомерное, поливариантное сцепление разнородных групп факторов, стимулирующих динамические изменения внутри системы: социально-экономических, политических, правовых, мировоззренческих.
Детерминация В’рамках системы характеризуется высокой степенью неопределенности и способностью к самопроизвольному развитию тех или иных процессов.
5.
Рассматривая преступность как систему, необходимо выявить в ней отдельные конкретные элементы, находящиеся в устойчивых динамических взаимоотношениях.
Такими элементами
являются конкретные виды и формы преступности, образующие между собой различные функциональные сочетания и комплексы таким образом, что складывается единая динамическая целостность, не сводящаяся к простой совокупности своих элементов в силу возникновения новых системных качественных характеристик.
6.
Методологически плодотворным является исследование преступности сквозь призму действия фактора социальной депривации как одной 22

[стр.,167]

Рассматривая преступность как единую подсистему общества, необходимо выявить в ней отдельные конкретные элементы, находящиеся в устойчивых динамических взаимоотношениях.
Такими элементами, по нашему мнению, являются конкретные виды и формы преступности, образующие между собой различные функциональные сочетания и комплексы таким образом, что складывается единая динамическая целостность, не сводящаяся к простой совокупности своих элементов в силу возникновения новых системных качественных характеристик.
Среди таких характеристик, на наш взгляд, следует назвать генерализованность и масштабность криминогенных процессов; проникновение их в институциональные структуры общества; изменения в ценностнонормативной и мотивационной сферах, приближающие общество к состоянию аномии.

3.1.
Системно-структурный анализ организованной преступности Одним из структурных элементов преступности как социальной подсистемы, на наш взгляд, можно считать организованную преступность.
Разработка понятия, сущности и определения организованной преступности составляет достаточно сложную проблему.
В документе секретариата ООН, подготовленном в период проведения VIII Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Гавана, Куба, 27 августа
7 сентября 1990 г.), подчеркивается, что невозможно под одну формулировку подвести все многообразие видов организованной преступности, обусловленных различными факторами, этниче

[Back]