|
С. Шаронов48, В.В. Лунеев49 50. Такой подход к пониманию организованной преступности опирается на фундаментальные понятия «организованной группы» и «преступного сообщества (организации)» и закреплен в УК РФ. Классифицировать их можно в зависимости от степени сплоченности и организованности, как это делает В.Н. Бурлаков, выделяя следующие ОПТ (или ОПС): унитарные, федеративные, конфедеративные, авторитарно• 4‘ ‘Ч и.'-V? "ТА . о'; V ‘ Л .«Йч. ~ /50 унитарные, тоталитарно-федеративные, клубы . Однако в современной научной литературе представления об организованной преступности не сводятся только к уголовно-правовым параметрам этого понятия. Существуют также социально-экономический и криминологический аспекты этого явления и, соответственно, подходы к его изучению. Нам представляется, что феномен организованной преступности как никакой другой подлежит в первую очередь системно-структурному исследованию, предполагающему комплексное рассмотрение всех трех указанных сторон своего существования. От общеуголбвной преступности организованную преступность отличает ряд особенностей, характеризующих ее как системное образование: ее неизбежное появление в обществе там, где складываются благоприятные условия для достижения конкретных экономических целей путем совершения определенных действий (производство товаров, предоставление различных услуг, заключёниё^азлйчных сделок и т.д.); наличие относительной массовости ее участников, обладающих для этого необходимыми индивидуальными способностями и навыками; 48 См.: Шаронов С. Основные проблемы борьбы с организованными преступными посягательствами на государственное и общественное имущество в условиях формирования многоукладной экономики. Дисс. докт. юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1995. С. 1721. 49 См.: Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997. С. 287-288. 50 Бурлаков В.Н. Организованная преступная деятельность и социальный прогресс // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. №2(3) 2002. С. 20-21. 103 |
ним она относит: предумышленное, заранее планируемое преступное поведение, сговор о преступной деятельности постоянного характера, осуществление преступления на основе сплочения лиц, распределения между ними ролей, иерархическую систему взаимоотношений, устойчивый характер преступной группы, а в ряде случаев и тесное смыкание с коррупцией. Примерно таким же образом определяют организованную преступность С.В. Дьяков118, В.С. Устинов119, С. Шаронов120, В.В. Лунеев121 122. Такой подход к пониманию организованной преступности опирается на фундаментальные понятия "организованной группы" и "преступного сообщества (организации)" и закреплен в УК РФ. Классифицировать их можно в зависимости от степени сплоченности и орагизованности, как это делает В.I I. Бурлаков, выделяя следующие ОПГ (или ОПС): унитарные, федеративные, конфедеративные, авторитарноунитарные, тоталитарно-федеративные, клубы . Однако в современной научной литературе представления об организованной преступности нс сводятся только к уголовно-правовым пара118 См.: Организованная преступность-2 / Под ред. Л.И. Долговой, С.В. Дьякова. М., 1993. С. 20. 119 См.: Устинов В.С. Понятие и криминологическая харакгеристика организованной преступности. И. Новгород, 1993. С. 8. 120 См.: Шаронов С. Основные проблемы борьбы с организованными преступными посягательствами на государственное и общественное имущество в условиях формирования многоукладной экономики. Днсс. докт. юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1995. С. 17-21. 121 См.: Лунеев Б.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997. С. 287-288. 122 Бурлаков В.Н. Организованная преступная деятельность и социальный прогресс // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. №2(3) 2002. С. 20-21. метрам этого понятия. Существуют также социально-экономический и криминологический аспекты этого явления и, соответственно, подходы к его изучению. Нам представляется, что феномен организованной преступности как никакой другой подлежит в первую очередь системноструктурному исследованию, предполагающему комплексное рассмотрение всех трех указанных сторон своего существования. От общеуголовной преступности организованную преступность отличает ряд особенностей, характеризующих ее как системное образование: 1) ее неизбежное появление в обществе там, где складываются благоприятные условия для достижения конкретных экономических целей путем совершения определенных действий (производство товаров, предоставление различных услуг, заключение различных сделок и т.д.); 2) наличие относительной массовости се участников, обладающих для этого необходимыми индивидуальными способностями и навыками; 3) объединение участников деятельности в различные формы организаций для более успешного достижения общих целей; 4) выделение в таком объединении функциональных ролей (руководитель-подчиненный); 5) постоянное воспроизводство этой деятельности (если объединение по каким-либо причинам прекращает свою деятельность, но сохраняются благоприятные условия для ее продолжения, то на его месте формируется новое); 6) необходимость согласовывать деятельность отдельных объединений между собой и соблюдать сложившиеся в ходе деятельности нормы поведения; 7) наличие структур, играющих роль арбитра при столкновении интересов объединений (если деятельность сообразуется с интересами общества, таковыми выступают органы государственной власти, если деятельность носит противоправный характер, образуются нелегальные формирования, выполняющие эту функцию); 8) быстрое изменение форм деятельности в зависимости от меняющихся экономических условии; 9) заинтересованность в * 381. Шакиров М.Ш. Наркобизнес в России. М.,1998. 382. Шаранов С.Т. Основные проблемы с организованными преступными посягательствами на государственное и общественное имущество в условиях формирования многоукладной экономики. М., 1995. 383. Шереги Ф.Э. Социология права: прикладные исследования. СПб., 2002. 384. Шестаков С.В. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений участников молодежных группировок по месту жительства. М., 1996. 385. Шестаков Д. А. Семейная криминология. СПб., 1996. 386. Шестаков Д.А. Преступность и преступление: нетрадиционные подходы//Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды СанктПетербургского криминологического клуба. №4(5) 2002. 387. Шипунова Т.В. Социальное исключение и воспроизводство преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды СанктПетербургского криминологического клуба. №4(5) 2002. 388. Шклярова Т.А. К вопросу о понятии коррупции // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. Мат. конф. Владивосток, 1998. 389. Шклярова Т.А. Проблемы борьбы с коррупцией // Юридические механизмы защиты прав и свобод человека и гражданина: региональные проблемы. Мат. конф. Хабаровск, 1998. 390. Шнайдер Г.Й. Криминология. М., 1994. 391. Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственность. М, 1992. 392. Штомпка Г1. Культурная травма в посгкоммунистическом обществе (статья вторая) // Социологические исследования. 2001. № 2. 393. Щедрин Н.В. Основы общей теории предупреждения преступности: Учебное пособие. Красноярск: КГУ, 1999. 345 |