Л-/Ч -<%»р Г ? лезными и неприменимыми. Их большое количество создает неразбериху, неизбежную при внедрении новых нормативных требований, к тому же зачастую новые законодательные акты непоследовательны и противоречат друг другу. Нечеткость и размытость определений многих наших законов, отсутствие в них тех или иных структурных элементов оставляет массу возможностей их «обхода»; или сознательного и целенаправленного неверного истолп. т-' • кования. Однако наряду с общественными отношениями, пресыщенными регулирующими нормами, остается множество таких сфер, которые вообще не регламентированы правом. Эта аномалия правовой жизни российского общества точно также ведет к негативным реакциям и усугубляет нигилистические настроения в массах. К этому можно добавить ведомственный произвол в корректировке и толковании законов, направленный, как правило, на ущемление прав и интересов граждан, отсутствие эффективного механизма зашиты прав личности, в силу чего граждане не могут оказать сопротивления несправедливым действиям чиновников. В результате складывается ситуация, при которой «правовая индифферентность и отчужденность становятся неотъемлемыми оо чертами образа жизни личности» . Население перестает воспринимать право как социально ценный институт, теряет доверие и всякий интерес к нему. Происходит то, что называется отчуждением общества от права. Необходимо понимать, что в конечном счете преодоление нигилистических настроений в массах зависит от формирования в России гражданского общества как социальной основы правовдй ‘^изниг Подлинный правопорядок не устанавливается государством, а складывается в недрах гражданского общества, члены которого на собственном опыте убедились, что лишь так они могут гарантировать свою свободу, безопасность и собственность. Самоограничение государ88 Гойман В. Правовой нигилизм; лути^преодоления // Советская юстиция. 1990. Х°9. С. 4-5. 154 |
профессионализму, боязни подвергнуться унижению и по другим причинам, и следовательно не получат практически никакой правовой помощи. Лунеев утверждает, что в России ежегодно совершается около 12-15 миллионов преступлений, но регистрируется только одно из трех прсступле~ 193 нии, а то и меньше . Несмотря на очевидные нигилистические настроения в обществе, законодатели нс делают из этого соответствующих выводов. Многие принимаемые законы не соответствуют реалиям жизни, отчего и остаются бесполезными и неприменимыми. Их большое количество создает неразбериху, неизбежную при внедрении новых нормативных требований, к тому же зачастую новые законодательные акты непоследовательны и противоречат друг другу. Нечеткость и размытость определений многих наших законов, отсутствие в них тех или иных структурных элементов оставляет массу возможностей их «обхода» или сознательного и целенаправленного неверного истолкования. Однако наряду с общественными отношениями, пресыщенными регулирующими нормами, остается множество таких сфер, которые вообще не регламентированы правом. Эта аномалия правовой жизни российского общества точно также ведет к негативным реакциям и усугубляет нигилистические настроения в массах. К этому можно добавить ведомственный произвол в корректировке и толковании законов, направленный, как правило, на ущемление прав и интересов граждан, отсутствие эффективного механизма зашиты прав личности, в силу чего граждане нс могут оказать сопротивления несправедливым действиям чиновников. В результате складывается ситуация, при которой 193 ЬПо://\у\учу.У05кге5.ш/аП1с1ся/сптс2.1Пт (2003 г.) “правовая индифферентность и отчужденность становятся неотъемлемыми чертами образа жизни личности”194. Население перестает воспринимать право как социально ценный институт, теряет доверие и всякий интерес к нему. Происходит то, что называется отчуждением общества от права. Необходимо понимать, что в конечном счете преодоление нигилистических настроений в массах зависит от формирования в России гражданского общества как социальной основы правовой жизни. Подлинный правопорядок не устанавливается государством, а складывается в недрах гражданского общества, члены которого на собственном опыте убедились, что лишь так они могут гарантировать свою свободу, безопасность и собственность. Самоограничение государства правом никогда не будет до конца последовательным и безусловным, если за правом не стоит гражданское общество, породившее и защищающее его. «Правопорядок всегда выступает с притязанием быть общественно правильным долженствованием. В рамках демократического мировоззрения это включает в себя требование, что право как целое акцептировано правосознанием народа»195. Российское государство, еще в недавнем прошлом бывшее тоталитарным, сделало немало для обеспечения формирования гражданского общества. Теперь дело за гражданами, ибо государство в силу своей природы будет им только мешать: не защищать свободную конкуренцию, а препятствовать ей, финансово-административными мерами "привязывать" к себе бизггес и прессу, развивать не судебные, а административные способы разрешения конфликтов и т.п. Тем не менее формирование гражданского общества, а главное, соответствующей ему идеологии и мировоззрения пред194 Гойман В. Правовой нигилизм: пути преодоления // Советская юстиция. 1990. №9. С.4-5. 195 ЕтГиНгип^ т сПс Ксс1и$рЫ1о50рЫс. Нгз^. уоп РгоГ. \УстЬег§ег О. т 2и$аттепагЬеЦ пиГ Ко11сг Р., 81га55сг Р., Рпзотгд; М. Ога/., 1979. 8.85. |