|
вятся далеко не все. Следовательно, приходится сделать вывод о недостаточности психоаналитических объяснений. Эту недостаточность понимают и сами психологи, исследующие преступность, старающиеся дополнить собственно психоаналитический подход. Так, американский психолог Дж. Доллард рассматривает агрессивные внутренние побуждения личности не только как результат «инстинкта агрессии», но и прежде всего как продукт фрустрации негативного психоэмоционального состояния, возникающего при невозможности для субъекта удовлетворить свои потребности и желания. Фрустрация может, согласно концепции Долларда, вызывать действия, которые внешне выглядят лишенными всякой рациональной связи с предметом желания или причинами его недоступности. Однако такие действия возникают в результате включения особого психологического механизма, требующего вьпсода-эмоционального напряжения. Так совершаются внешне немотивированные преступления, когда субъект пытается «сорвать зло» на совершенно непричастных людях или компенсировать свои неудачи в более удачных преступных деяниях. Психологический детерминизм характерен и для ряда социальнопсихологических теорий преступности, разработанных американскими социальными психологами Э. Сатерлендом, Д. Матсом, Т. Сайксом, Э. Глюком и др. В трудах этих авторов содержатся разнообразные подходы к проблеме генезиса отклоняющегося и в том числе преступного поведения с точки зрения его детерминации действием социально-психологических механизмов, регулирующих взаимодействие и поведение людей в группе. Для современных биологизаторских концепций преступности уже не характерна та доля, с позволения сказать, наивности, с которой Ломброзо пытался объяснить природу преступного поведения. Со времен Ломброзо естественные науки шагнули далеко вперед, дав современным сторонникам антропологического подхода возможность пытаться базировать свою аргументацию на новейших данных генетики, психологии, психоанализа и уже в 79 |
Психоаналитическое объяснение преступности, хотя и содержит много плодотворных идей, однако, в сущности, мало что проясняет. Дело в том, что для психоаналитических концепций в целом характерно притязание на универсальность, «общечеловечность» влечений и комплексов, признаваемых базисными для психики любого человека вообще. Например, инстинкт агрессивности или разрушения в той или иной степени присущ всем представителям мужского пола; элементы комплекса неполноценности также встречаются у очень многих людей. Если бы этих факторов было достаточно, преступником мог бы стать практически каждый. Как пишет американский социолог Э.Шур, «согласно некоторым взглядам на преступность, бытующим у психоаналитиков, каждый из нас... в душе преступник»17. Л преступниками становятся далеко не все. Следовательно, приходится сделать вывод о недостаточности психоаналитических объяснений. Эту недостаточность понимают и сами психологи, исследующие преступность, старающиеся дополнить собственно психоаналитический подход. Так, американский психолог Дж. Доллард рассматривает агрессивные внутренние побуждения личности не только как результат «инстинкта агрессии», но и прежде всего как продукт фрустрации негативного психоэмоционального состояния, возникающего при невозможности для субъекта удовлетворить свои потребности и желания. Фрустрация может, согласно концепции Дол л ар да, вызывать действия, которые внешне выглядят лишенными всякой рациональной связи с предметом желания или причинами его недоступности. Однако такие действия возникают в результате включения особого психологического механизма, требующего выхода эмоционального напряжения. Так совершаются 17 Шур Э. Наше преступное общество. М., 1977. С. 100. 38 внешне немотивированные преступления, когда субъект пытается «сорвать зло» на совершенно непричастных людях или компенсировать свои неудачи в более удачных преступных деяниях. Психологический детерминизм характерен и для ряда социальнопсихологических теорий преступности, разработанных американскими социальными психологами Э. Сатерлендом, Д. Матсом, Т. Сайксом, Э. Глюком и др. В трудах этих авторов содержатся разнообразные подходы к проблеме генезиса отклоняющегося и в том числе преступного поведения с точки зрения его детерминации действием социально-психологических механизмов, регулирующих взаимодействие и поведение людей в группе. Для современных биологизаторских концепций преступности уже не характерна та доля наивности, с которой Ломброзо пытался объяснить природу преступного поведения. Со времен Ломброзо естественные науки шагнули далеко вперед, дав современным сторонникам антропологического подхода возможность пытаться базировать свою аргументацию на новейших данных генетики, психологии, психоанализа. Например, в 70-е гг. был открыт так называемый синдром Клайнфельтера: выяснилось, что хромосомные нарушения типа 74ХУУ при нормальном наборе хромосом у мужчин среди преступников встречаются в 36 раз чаще, чем у законопослушных граждан. Кроме того, была выдвинута гипотеза, согласно которой хромосомные аномалии данного типа проявляются преимущественно у людей высокого роста. В 1970г. Американский национальный центр психического здоровья опубликовал доклад, содержавший обзор ряда исследований предполагаемой связи хромосомных аномалий с преступностью. Всего было исследовано 5342 преступника, при этом специально была подобрана группа лиц высокого роста. Однако оказалось, что только у 2% членов подобранной экспериментальной группы наличествуют хромосомные нарушения, тогда как среди преступников любого роста 0,7%, а у 39 |