|
взаимодействия. Для преступности, рассматриваемой как система, окружающей средой является общество. Между обществом в целом и преступностью как особой системой существуют отношения взаимной борьбы, адаптации и функционального обмена. Системный характер преступности далеко не очевиден и нуждается в обосновании. По мнению А.И. Долговой, обоснование системного характера преступности должно базироваться на: а) признании преступности в качестве специфической подсистемы общества как элемента более общей системы общества в целом; б) обосновании определенной целостности преступности как целого и отдельных ее элементов на основе выделения единого качественного критерия; в) выделении конкретных элементов (подструктур) преступности, находящихся между собой во взаимосвязи и взаимообусловленности, за дающих новые качественные характеристики преступности как единого целого, отличающие ее от входящих в нее элементов40. Кроме того, преступность следует рассматривать и как часть менее общей, чем социетальная, системы системы негативных социальных отклонений, или социально-поведенческих девиаций. Это особенно очевидно становится сейчас, в период генерализации негативных, криминогенных по своему характеру процессов в российском обществе, таких, как теневизация экономики, распространение наркомании, коррупция чиновников и т.д. Системно-структурный подход к феномену преступности может быть реализован и в другом разрезе: в плане .исследования социальной структуры общества и отдельных групп относительно мотивации группового поведения. Р. Мертон, в частности, развивал этот подход в контексте теории аномии. В 40 См.: Криминология. Учебник для вузов. М., 2000. С. 77. О системном характере преступности и ее системном анализе см.: Шестаков ДА. Преступность и преступление: нетрадиционные подходы //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. .№4(5) 2002. С.21-24. 96 |
Если преступность является функциональной необходимостью для всякого общества, имеющего правовую подсистему, то отсюда следует, что и преступность можно рассматривать как аутопойетическую подсистему общества, или хотя бы как подсистему правовой системы. Это специфический тип информации, сообщения и понимания, отличающийся во всех этих трех измерениях от других социальных подсистем. Сквозь призму методологии Лумана преступность высвечивается как особая Смысловая и кодовая коммуникационная подсистема, обладающая собственным видением и пониманием мира, в корне отличным от понимания, присущего другим подсистемам общества. Применяя системный подход к изучению преступности, мы исходим из основного положения общей теории систем о нетождествен пости целого простой сумме его частей. Это важный методологический принцип. Именно благодаря пониманию преступности как самостоятельного и саморазвивающегося целого, состоящего из различных элементов, но не сводящегося к нему, возможно использование таких понятий, как «логика развития преступности», «внутренние тенденции такого развития» и др. Более конкретные криминологические исследования вскрывают детали взаимосвязи, существующей между различными элементами преступности, приспособительные механизмы, позволяющие ей адаптироваться к изменяющимся условиям внешней среды и, более того, адаптировать среду к потребностям собственного выживания и развития. Согласно системной методологии, система выделяется как целостность только по отношению к окружающей среде, вступая с ней в определенные взаимодействия. Для преступности, рассматриваемой как система, окружающей средой является общество. Между обществом в целом и преступностью как особой системой существуют отношения взаимной борьбы, адаптации и функционального обмена. « Л Системный характер преступности далеко не очевиден и нуждается в обосновании. По мнению Л.И. Долговой, обоснование системного характера преступности должно базироваться на: а) признании преступности в качестве специфической подсистемы общества как элемента более общей системы общества в целом; б) обосновании определенной целостности преступности как целого и отдельных ее элементов на основе выделения единого качественного критерия; в) выделении конкретных элементов (подструктур) преступности, находящихся между собой во взаимосвязи и взаимообусловленности, задающих новые качественные характеристики преступности как единого целого, отличающие ее от входящих в нее элементов39. Кроме того, преступность следует рассматривать и как часть менее общей, чем социетальная, системы системы негативных социальных отклонений, или социально-поведенческих девиаций. Это особенно очевидно становится сейчас, в период генерализации негативных, криминогенных но своему характеру процессов в российском обществе, таких, как теневизация экономики, распространение наркомании, коррупция чиновников и т.д. Системно-структурный подход к феномену преступности может быть реализован и в другом разрезе: в плане исследования социальной структуры общества и отдельных групп относительно мотивации группового поведения. Р. Мертон, в частности, развивал этот подход в контексте теории аномии. В работе «Социальная структура и аномия» он отмечает: 39 См.: Криминология. Учебник для вузов. М., 2000. С. 77. О системном характере преступности и сс системном анализе см.: Шестаков Д.А. Преступность и преступление: нетрадиционные подходы //Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды СанктПетербургского криминологического клуба. №4(5) 2002. С.21-24. 70 |