Проверяемый текст
Данилков, Андрей Анатольевич; Психологические средства регуляции ситуативной тревожности в условиях временного детского коллектива (Диссертация 2004)
[стр. 145]

Для исследования влияния социально-психологического тренинга на уровень созависимых состояний личности нами было организовано повторное обследование созависимых.
В качестве дополнительного диагностического метода нами было использовано анкетирование
респондентов во всех экспериментальных возрастных группах.
В анкете был применен метод шкалирования.
Испытуемым предлагалось проранжировать пять из восьми предложенных нами факторов, которые оказали влияние на снижение уровня созависимых состояний личности.
Вопрос звучал следующим образом: «Что помогло тебе избавиться от трудностей общения
с зависимым от алкоголя мужем? В качестве ответов испытуемые отмечали: осознание собственных проблем, распознание своего созависимого состояния, поиски помощи для себя, появление желания измениться, уменьшение страхов, избавление от чувства вины, духовная переоценка и т.д.
В таблице (14, 15) приведены обобщенные результаты анкетирования женщин.
Они включают в себя обобщенные данные трех этапов проведения программы
«Управляй своей жизнью!» (январь, март, август 2003 г.) и распределяются следующим образом: Таблица 14.
Количественный и качественный выбор факторов, влияющих на снижение
созависимого состояния личности Экспериментальная группа.
N=92 Фактор Выбор 1 Выбор 2 Выбор 3 Количество выборов Фактор 1 29 26 26 81 Фактор 2 23 24 19 66 Фактор 3 16 16 24 56 Фактор 4 9 10 12 31 Фактор 5 10 7 6 23 Фактор 6 5 9 5 19 Итого 92 92 92 276
[стр. 154]

Для исследования влияния социально-психологического тренинга на уровень ситуативной тревожности нами было организовано повторное тестирование детей во всех возрастных группах.
Тестирование проходило как с детьми, показавшими при первом обследовании повышенный и высокий уровень ситуативной тревожности, так и с детьми, показавшими нормальный уровень тревожЕюсти.
Оно проходило в экспериментальной и контрольных группах.
Для выявления уровня тревожных ситуативной тревожности нами были применены следующие методики: • Для возрастной группы 11-12 лет: шкала ситуативной тревожности Спилбергера-Ханина, шкала явной тревожности для детей 8-12 лет (СМА8) в переводе и адаптации А.М.Прихожан.
• Для возрастной группы 13-14 лет: шкала ситуативной тревожности Спилбергера-Ханина, шкала социально-ситуационной тревоги О.Кондаша.
• Для возрастной группы 15-17 лет: шкала ситуативной тревожности Спилбергера-Ханина, шкала социально-ситуационной тревоги О.Кондаша.
В качестве дополнительного диагностического метода, нами было использовано анкетирование
детей во всех экспериментальных возрастных группах.
Анкета была составлена по типу анкеты, примененной нами на этапе пилотажного исследования.
В анкете, в частности, был применен метод шкалирования.
Детям в одном из вопросов анкеты предлагалось проранжировать три из шести предложенных нами факторов, которые оказали влияние на снижение их эмоционального напряжения и тревоги.
Вопрос звучал следующим образом: «Что помогло тебе избавиться от трудностей общения
и тревоги за себя в новом коллективе? (выбери три позиции из шести и расставь их по мере значимости для тебя): • Стиль общения и отношения между детьми и вожатыми.


[стр.,155]

• Коллективно-творческие дела (конкурсы, игровые программы, шоу, викторины, спорт и т.д.).
• Игровые практикумы в отрядах.
• Клубы по интересам, хобби-центры.
• Психологические тренинги.
• Вожатые и педагоги».
В таблице 5 приведены обобщенные результаты анкетирования детей.
Они включают в себя обобщенные данные трех этапов проведения программы
«Зажги звезду!» (январь, март, август 2003 г.) и распределяются следующим образом: Таблица 5.
Количественный и качественный выбор факторов, влияющих на снижение
тревоги у детей (этап эксперимента).
Экспериментальная группа.
N=90 Фактор/выбор Выбор 1 Вы бор 2 Вы бор 3 Количество выборов Фактор 1 29 26 25 80 Фактор 2 23 24 19 66 Фактор 3 16 15 23 54 Фактор 4 9 10 12 31 Фактор 5 9 7 6 22 Фактор 6 4 8 5 17 Итого 90 90 90 270 С помощью среднего арифметического мы выявили степень предпочтения каждого из факторов.
Полученные нами данные на диаграмме распределились следующим образом:

[Back]