|
за подключение России к деятельности КЕДО. Расчет делается на то, что российское участие будет сигналом о поддержке работы консорциума Россией и поможет рассеять сомнения ссверокорейцев относительно жизнеспособности самого проекта. Россия не раз подчеркивала свою готовность участвовать в КЕДО, но не форсировала решение вопроса о членстве в нем. Москва предлагала сооружение за счет средств консорциума на территории КНДР или на своей территории вблизи границы атомной электростанции по российскому проекту в составе двух блоков по 1000 МВт каждый. Однако руководство КЕДО не поддержало подобные идеи. Работы в рамках этого проекта продолжались даже в период обострения кризиса на Корейском полуострове. Так, на конец апреля 2003 г. этот проект был осуществлен на 30,45%. На строительной площадке продолжали трудиться 605 южнокорейских, 353 узбекских и 99 северокорейских рабочих1. Однако последующие события на Корейском полуострове, связанные с новым обострением ядерного кризиса, усилением противоборства между США и КНДР, не позволили до конца реализовать ни один из проектов международного консорциума КЕДО в Северной Корее. Они все были заморожены. Кроме того, в рамках работы международной группы, призванной обеспечить безъядерный статус Корейского полуострова, Москва предложила содействие утилизации отработанного топлива на ядерных объектах КНДР и поставкам дизельного топлива в Северную Корею. Нами в ходе анализа ситуации сделаны следующие выводы: 1. Россия последовательно поддерживает курс на обеспечение безъядерного статуса Корейского полуострова. 2. РФ заинтересована в прогрессе на шестисторонних переговорах по ядерной программе КНДР. 3. Россия предлагает провести специальную международную конференцию, которая действительно способствовала бы «закрытию» вопроса о ядерном оружии на Корейском полуострове. 146 1Сеульский вестник. 2003. 14 мая. |
на его соблюдении. Он подчеркнул, что сотрудничество КНДР с МАГАТЭ и соблюдение Договора о нераспространении ядерного оружия станут «необходимыми и ключевыми шагами» к всемерной реализации двустороннего соглашения. 1 Россия и КЕПО. Руководство консорциума в общем плане высказывалось за подключение России к деятельности КЕДО. Расчет делался на то, что российское участие будет сигналом о поддержке работы консорциума Россией и поможет рассеять сомнения северокорейцев относительно жизнеспособности самого проекта. В официальном плане Россия подчеркивала свою готовность в принципе участвовать в КЕДО, если ее место и роль в этом международном консорциуме будут адекватны уровню развития российской ядерной энергетики, интересам российской атомной промышленности и накопленному опыту работы с Северной Кореей в этой области. С учетом этих факторов российская сторона не форсировала решение вопроса о членстве в КЕДО. В то же время было признано целесообразным продолжать развивать сотрудничество между организациями Минатома и КЕПКО в целях возможного подключения российской промышленности к сооружению АЭС в КНДР на выгодных для Москвы условиях (скажем, в форме поставки Россией ядерного топлива, компонентов и оборудования). Россия в принципе выражала также готовность предложить альтернативный подход сооружение за счет средств КЕДО на территории КНДР или на своей территории вблизи российско-корейской границы атомной электростанции по российскому проекту в составе двух блоков по 1000 МВт каждый. Руководство КЕДО не поддержало подобные идеи. Министерство национального объединения Южной Кореи сообщило 14 мая 2003 г., что работы в рамках проекта международного консорциума 1США о соблюдении КНДР рамочного соглашения по ядерному оружию. Агентство Синьхуа. 14 августа 2002. КЕДО продолжаются. На конец апреля, по оценкам министерства, проект был осуществлен на 30,45%. На строительной площадке продолжали трудиться 605 южнокорейских, 353 узбекских и 99 северокорейских рабочих. Строители из Узбекистана работали в КНДР по договору, существующему между Ташкентом и консорциумом КЕДО. Узбекистан вступил в КЕДО еще в конце 2000 г. А в 2001 г. узбекское правительство подписало с главным оператором проекта Южнокорейской электроэнергетической корпорацией договор о найме рабочих. Эта корпорация привозила узбекских строителей в Южную Корею, а затем переправляла их в КНДР. По договору, строители из Узбекистана получали зарплату в размере 110 долларов в месяц. Необходимость же их найма возникла потому, что рабочие северяне отказывались трудиться за такие деньги и устраивали забастовки, требуя повысить зарплату как минимум в шесть раз. Северокорейцев можно было понять ведь они работали бок о бок с южнокорейскими строителями, которые, естественно, получали зарплату, исчисляемую тысячами долларов. Однако, судя по всему, северянам своего добиться не удалось, и их просто заменили нетребовательными узбеками.' Министерство национального объединения проинформировало также, что с 2003 г. Сеул вложил в строительство АЭС на Севере в общей сложности 850,05 млн. долларов. Расходы Японии составили $323,71 млн., а Европейского Союза $17,62 млн. Интересно, что сами США практически не финансировали проект КЕДО. Почти вся финансовая нагрузка по сооружению АЭС легла на плечи Южной Кореи и Японии. Общая стоимость проекта оценивалась в $4,2 млрд., из которых $3,2 млрд. падала на Сеул и около $1 млрд. Токио. Действия Северной Кореи часто приводили к приостановке деятельности КЕДО. Например, после инцидента с подводной лодкой в сентябре 1 Сеульский вестник. 14 мая 2003. |