|
ГЛАВА Ш. ПУТИ, СПОСОБЫ И ВОЗМОЖНЫЕ ВАРИАНТЫ РЕШЕНИЯ ЯДЕРНОЙ ПРОБЛЕМЫ НА КОРЕЙСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ 1.1. Шестисторонние переговоры как способ урегулирования ядерного кризиса в Корее История международных конфликтов свидетельствует, что лучший и единственно правильный путь к их разрешению —это мирные переговоры конфликтующих сторон. Все войны, все конфликты так или иначе заканчивались миром. Не составляет исключения и корейский ядерный конфликт. Посильный вклад в его мирное разрешение, как мы уже отмечали в предыдущей главе, пытаются внести все страны, участвующие в этом конфликте. Они едины во мнении, что путь из создавшегося положения, которое многие аналитики называют тупиковым, лежит через переговорный процесс. К переговорному процессу обращают свои надежды и политики и народы стран СВА. В Северной Корее к ним относятся несколько скептически, а порой просто не доверяют. Ставку на переговорный процесс с обязательным участием в нем КНДР и США делает и Москва. В условиях обострения ситуации вокруг корейского ядерного вопроса российское руководство предпринимает энергичные шаги по переводу этого кризиса в переговорное русло. Еще в январе 2003 г. В Пхеньян был направлен заместитель министра иностранных дел России А. Лосюков, изложивший северокорейской стороне разумный план урегулирования. В соответствии с российским планом, КНДР отказывается от ядерных амбиций, а Соединенные Штаты в обмен предоставляют Северной Корее твердые гарантии ненападения и безопасности. Новый пункт российского плана — это предоставление дополнительных гарантий одновременно с США другими, наиболее заинтересованным сторонами, Россией, Китаем, Японией, Южной Кореей, а возможно, еще и Европейским Союзом1. Главной идеей этой российской инициативы была задача посадить Пхеньян и Вашингтон за стол переговоров и рассмотреть весь спектр разногласий между сторонами. Ким Чен Ир охарактеризовал российскую инициативу как «хорошую», внес в предложенное свои дополнения, однако после долгих размышлений вес же не 1 4 7 1ИТАР —ТЛСС. 2003. 20 янв. |
Глава 3. Пути и методы урегулирования корейской ядерной проблемы. 3.1. Начало шестисторонних переговоров. Различия в позициях сторон. В условиях резкого обострения ситуации вокруг корейского ядерного вопроса российское руководство предприняло энергичные шаги по приглушению страстей и переводу кризиса в переговорное русло. В январе 2003 г. в Пхеньян был направлен заместитель министра иностранных дел России А. Лосюков, изложивший северокорейской стороне разумный план урегулирования. В соответствии с российским планом КНДР отказывается от ядерных амбиций, а Соединенные Штаты в обмен предоставляют Северной Корее твердые гарантии ненападения и безопасности. Важным новым моментом российского плана было предоставление, наряду с американскими, дополнительных перекрестных гарантий другими наиболее заинтересованными сторонами: Россией, Китаем, Японией, Южной Кореей, а возможно еще и Европейским Союзом.' Ким Чен Ир охарактеризовал российскую инициативу как «хорошую», внес в предложенное свои дополнения, но, на первых порах, по сути не принял план Москвы. С «холодком» отнеслись к нему и в Вашингтоне, назвав упомянутую инициативу «лишенной необходимой новизны».2 Тем не менее, усилия Москвы оказались со временем востребованными. Сначала Пхеньян в ходе контактов с Вашингтоном выступил с программой, в значительной мере учитывавшей российскую идею пакетной сделки, а затем и США взяли данную идею на вооружение, предложив собственный вариант пакетной сделки.3 ' ИТАР ТАСС. 20 января 2003. 5Seung Но Soo. Russia’s Role in the Six Party Negotiations. Inchong: Inha University. 2004, p .! 11. 3Edward A. Olsen. Trilateral Cooperation in the Resolution of the North Korean Nuclear Crisis. Inchong: Inha |