|
«непростительные, преступные деяния»1. Следствием вышеуказанных причин стало ухудшение двусторонних связей между СССР и КНДР. В 1988 г. Советский Союз уменьшил свою военную помощь Северной Корее, позже отверг все попытки Пхеньяна углубить сотрудничество между министерствами обороны. В Кремле официальным лицам Северной Кореи было заявлено: «Новые поставки советского вооружения в КНДР, вероятно, спровоцируют США на оказание подобной помощи Южной Корее. Возможным результатом будет рост напряженности на Корейском полуострове, в ущерб безопасности КНДР, во вред национальным интересам КНДР». Уровень торгового и экономического сотрудничества между Советским Союзом и Северной Кореей также снизился. В прошлом Москва, движимая стратегическими и политическим мотивами, часто жертвовала собственными интересами ради поддержки союзника, но в 1988 г. советское руководство.не имело ни желания, ни возможности так поступать. В Кремле отмечали, что советская помощь КНДР не принесет должного результата, если Северная Корея не реформирует свою экономику, не будет стремиться к уменьшению конфронтации и гонки вооружений на Корейском полуострове, не будет контактировать с развитыми странами. В результате изменений, произошедших внутри Советского Союза, и сдвига во внешней политике Москвы, особенно в ее позиции относительно Корейского полуострова, власти Северной Кореи пришли к выводу, что Советский Союз больше не является ни идеологическим, ни военным, ни политическим союзником КНДР. Пхеньян больше не мог полагаться на Советский Союз как на гаранта своей безопасности, источник военной и экономической помощи, необходимый для поддержания баланса сил на Корейском полуострове. В январе 1990 г. после переговоров между советским министром иностранных дел Эдуардом Шеварнадзе и министром иностранных дел Северной Кореи Ким Ен Намом, закончившихся политическим скандалом, это стало абсолютно ясно . Первостепенным 24 1См.: BazhanovaN. North Korea and Seoul —M oscow Relations en IL Yung Ching (cd.),. Korea and Russia: Toward the 21 st Century. —Seul: The Sejong Institute, 1992. P. 315-352. 2 Kanro A.C. В странеЧучхе. Дипломатический Ежегодник. —М., 2004".С . 356. |
4. Потепление в отношениях между СССР и РК. Раздражение КНДР росло вместе с потеплением в отношениях между Советским Союзом и Республикой Корея. Комментируя визит Ким Ен Сама в Советский Союз в апреле 1990 г., северокорейская пресса назвала это «враждебным, незаконным действием». Переговоры между Горбачевым и Ро Дэ У в Сан-Франциско в июне 1990 г. были охарактеризованы в Пхеньяне как «непростительные, преступные деяния».1 Другие факторы также способствовали ухудшению двухсторонних связей между СССР и КНДР. В 1988 г., Советский Союз уменьшил свою военную помощь Северной Корее, позже отверг все попытки Пхеньяна углубить сотрудничество между министерствами обороны. В Кремле было заявлено официальным лицам Северной Кореи: «Новые поставки советского вооружения в КНДР, вероятно, спровоцируют США на оказание подобной помощи Южной Кореи. Возможным результатом будет рост напряженности на Корейском полуострове, в ущерб безопасности КНДР, во вред национальным интересам КНДР».2 Уровень торгового и экономического сотрудничества между Советским Союзом и Северной Кореей также упал. В прошлом Москва, движимая стратегическими и политическими мотивами, часто жертвовала собственными интересами ради поддержки союзника, но к 1988 г. советское руководство не имело ни желания, ни возможности так поступать. В Кремле отмечали, что советская помощь КНДР не принесет должного результата, если Северная Корея не реформирует свою экономику, не будет стремиться к снижению конфронтации и гонки вооружений на Корейском полуострове, не будет контактировать с развитыми странами. ' See Bazhanova Natalia. North Korea and Seoul Moscow Relations. In Korea and Russia, Op. Cit., p. 315 — 352. 1 АПРФ. Ф. 45. On. 3. Д. 312. Л. 26. В результате изменений, произошедших внутри Советского Союза, и сдвига во внешней политике Москвы, особенно в ее позиции по Корейскому полуострову, власти Северной Кореи пришли к выводу, что Советский Союз больше не является ни идеологическим, ни военным, ни политическим союзником КНДР. Пхеньян больше не мог полагаться на Советский Союз как на гаранта своей безопасности, источник военной и экономической помощи, необходимый для поддержания баланса сил на Корейском полуострове. В январе 1990 г. после переговоров между советским министром иностранных дел Эдуардом Шеварнадзе и министром иностранных дел Северной Кореи Ким Ен Намом, закончившихся политическим скандалом, это стало абсолютно ясно.1Первостепенным вопросом для КНДР стал вопрос поиска замены советских гарантий безопасности и политической поддержки. Разногласия между КНДР и Китаем. Перемены в китайском обществе и во внешней политике Пекина также углубляли озабоченность Ким Ир Сена. Рос оптимизм китайского руководства по поводу ситуации на Корейском полуострове. В то время как северокорейские СМИ публиковали статьи о растущей угрозе войны и крайней напряженности вследствие действий США и их союзников, китайские газеты высказывали мнение, что предпосылки для разрядки существуют, что существует общее желание участников противостояния на Корейском полуострове разрешить конфликт мирным путем. Пекин рекомендовал Пхеньяну удвоить усилия по поиску примирения с Югом и укреплению взаимного доверия на полуострове. Китайцы призывали Пхеньян проявлять сдержанность и терпение. Критика Пекина в адрес Сеула и Вашингтона заметно снизилась. Китай предпочел занять 1 Капто А.С. В стране Чучхе. Дипломатический Ежегодник. М.: Научная книга. 2004. С. 356. действием». Переговоры между М.С. Горбачевым и президентом РК Ро Дэ У в Сан Франциско в июне 1990 г. были охарактеризованы в Пхеньяне как «непростительные, преступные деяния». Ряд других обстоятельств также способствовал ухудшению отношений между СССР и КНДР. В 1988 г. Советский Союз уменьшил военную помощь Северной Корее, позже отверг все попытки Пхеньяна углубить сотрудничество между министерствами обороны. Упал уровень торговоэкономического сотрудничества. Северокорейские власти пришли к выводу, что Советский Союз уже не является их союзником. Пхеньян более не мог полагаться на СССР как на гаранта своей безопасности, источник военной и экономической помощи, необходимый для поддержания баланса сил на Корейском полуострове. Перед Пхеньяном встал вопрос поиска замены советских гарантий безопасности и политической поддержки. Разногласия между КНДР и Китаем. Перемены в китайском обществе и во внешней политике Пекина также углубляли озабоченность Ким Ир Сена. Китай рекомендовал КНДР удвоить усилия по поиску примирения с Югом и укреплению взаимного доверия на полуострове, проявлять сдержанность и терпение. Критика Пекина в адрес Сеула и Вашингтона заметно снизилась. Неофициальные контакты между КНР и Южной Кореей стремительно росли, становясь все более открытыми. Торговый оборот между двумя странами за период 1986 1988 гг. удвоился. Множество южнокорейских фирм инвестировали в китайскую экономику. При этом Китай оставался вторым по важности экономическим партнером КНДР после Советского Союза, осуществлял поставки в Северную Корею дешевой нефти, оказывал обширную финансовую помощь. Тем не менее, Пхеньян не был удовлетворен масштабами сотрудничества. |