|
неврировать и играть на противоречиях между двумя гигантами. Нормализация отношений между Пекином и Сеулом подтвердила самые худшие опасения Пхеньяна. Второй важный союзник был для него фактически потерян1. Не оправдались надежды Пхеньяна на превращение Корейского полуострова в безъядерную зону. Присутствие на юге Кореи ядерных боеголовок США постоянно раздражало руководство КНДР, оно неоднократно обращалось к Сеулу и к Вашингтону с просьбой о выводе с юга полуострова ядерного оружия. 23 июня 1986 г. руководство КНДР официально подтвердило готовность своей страны отказаться от производства, хранения, импорта или передачи ядерного оружия на ее территории или через нее. Аналогичные предложения последовали в июне 1987 г. и в ноябре 1989 г. Пхеньян попросил США прекратить поставку новых видов ядерных вооружений в Южную Корею, вывести существующие вооружения с юга страны, отказаться от любых планов использования такого оружия на Корейском полуострове. Пхеньян отметил, что он ожидает от ядерных государств стремления к созданию безъядерной зоны на Корейском полуострове. Тем не менее Сеул и Вашингтон отвергли все инициативы Пхеньяна. Напротив, в 1990-1995 гг. правительство Южной Кореи выделило 24 млрд долл. на содержание своих вооруженных сил. Расходы США по дислокации их воинского контингента в Корее возросли с 2,2 млрд до 2,6 млрд долл. Нервозность Пхеньяна усиливалась помимо прочего слухами о том, что Южная Корея за спиной Вашингтона проводит работы в области создания собственного ядерного оружия2. В этих условиях американская политика в Корее подвергалась острой критике со стороны Пхеньяна. Пропаганда КНДР отмечала, что на протяжении многих лет США игнорируют Северную Корею на политической арене, отказываются от диалога с ней и делают все возможное для сохранения международной изоляции КНДР. Северокорейское руководство было также раздражено тем, что Вашингтон за его спиной проводит интенсивные консультации с Южной Кореей, Японией, другими союзниками и даже с СССР о том, как сообща способствовать проведению демократических реформ в 26 1 Бажанов Б.П. Актуальные проблемы международных отношений. T.3. — М., 2002. —С. 106. 2 Korea and World. Seoul: KFTA, 1 9 9 6 ,P.I12— 114. |
нейтральную позицию в связи с инцидентом, касавшимся взрыва южнокорейского авиалайнера в 1987 г. Неофициальные контакты между Китаем и Южной Кореей стремительно росли, становясь более открытыми, чем когда-либо. Торговый оборот между двумя странами за период 1986 1988 гг. удвоился. Множество южнокорейских фирм инвестировали в китайскую экономику. Китайские читатели узнавали о демократических переменах в Южной Корее. Пекин и Пхеньян расходились в оценке методов социалистического строительства и были не в восторге от экономической деятельности друг друга. Они придерживались различных взглядов на взаимоотношения с США и Японией.1 В области экономического сотрудничества Китай оставался вторым по важности партнером КНДР после Советского Союза. В нее входили поставки дешевой нефти, обширная финансовая и материальная помощь. Тем не менее, Пхеньян не был удовлетворен ее масштабами. В целом руководство Северной Кореи теряло веру в поддержку Китая режима в Пхеньяне и его внешней политики. «Оттепель» в отношениях между Китаем и Советским Союзом лишило Пхеньян возможности получать выгоду, маневрируя и играя на противоречиях между двумя гигантами. Нормализация отношений между Пекином и Сеулом подтвердила самые худшие опасения Пхеньяна. Второй важный союзник был для него фактически потерян.2 Позииия Республики Корея. Особое место в инициативах Пхеньяна к Сеулу занимали предложения по превращению Корейского полуострова в безъядерную зону. В марте 1981 г. Социалистическая Партия Японии и Трудовая Партия Кореи подписали совместную декларацию, предусматривающую создание безъядерной зоны на территории Корейского полу' Ли В.Ф. Политика супердержав в Корейской войне (США, СССР и КНР). Война в Корее 1950 53 гг.: взгляд через 50 лет. Материалы международной научно теоретической конференции (Москва, 23 июня 2000 года). С. 60. 2 Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Том 3. М.: Научная книга. 2002. С. 106. острова и японских островов. Позже, в интервью журналу «Секай», Ким Ир Сен повторил это предложение. 23 июня 1986 г. руководство КНДР официально подтвердило готовность своей страны отказаться от производства, хранения, импорта или передачи ядерного оружия на или через ее территорию. Аналогичные предложения последовали в июне 1987 г. и в ноябре 1989 г. В ответ Пхеньян попросил США прекратить поставку новых видов ядерных вооружений в Южную Корею, вывести существующее с территории Южной Кореи, отказаться от любых планов использования такого оружия на Корейском полуострове. Пхеньян также отметил, что, вступив в ДНЯО, он ожидал от ядерных государств стремления к созданию безъядерной зоны на Корейском полуострове. Тем не менее, Сеул и Вашингтон отвергли все инициативы Пхеньяна. Напротив, в 1990 1995 гг. правительство Южной Кореи выделило 24 миллиарда долларов на содержание своих вооруженных сил. Расходы США по дислокации их воинского контингента в Корее возросли с 2,2 миллиарда до 2,6 миллиарда долларов. Нервозность Пхеньяна усиливалась помимо прочего слухами о том, что Южная Корея, за спиной Вашингтона, проводит работы в области создания собственного ядерного оружия.1 Американская политика в Корее. США игнорировали Северную Корею на политической арене, отказывались от диалога с ней и делали все возможное для сохранения международной изоляции КНДР. Помимо этого, Вашингтон проводил интенсивные консультации с Южной Кореей, Японией, другими союзниками и даже с Советским Союзом, о том, как способствовать проведению реформ в Северной Корее. США наращивали военное присутствие в регионе, модернизируя свои военно-морские и военно-воздушные силы. В Южную Корею стали поставляться самые современные виды вооружений. 1 Korea and (he World. Seoul: KFTA, 1996, p. 112 114. «Оттепель» в советско-китайских отношениях лишила Пхеньян возможности играть на противоречиях между двумя гигантами. Пхеньян чувствовал, что теряет и китайского союзника. Позиция Республики Корея. Особое место в инициативах Пхеньяна к Сеулу занимали предложения по превращению Корейского полуострова в безъядерную зону. 23 июня 1986 г. руководство КНДР официально зафиксировало готовность отказаться от производства, хранения, ввоза или передачи ядерного оружия на или через ее территорию. Аналогичные предложения последовали в 1987 г. и 1989 г. В ответ Пхеньян попросил США прекратить поставку ядерных вооружений в Южную Корею, отказаться от любых планов использования такого оружия на Корейском полуострове. Пхеньян также указывал, что вступив в ДНЯО, он ожидал от ядерных государств усилий по созданию безъядерной зоны на Корейском полуостроСеул и Вашингтон отвергали все инициативы КНДР. Нервозность Пхеньяна усиливалась слухами о том, что Южная Корея, за спиной США, проводит работы в области создания собственного ядерного оружия. Американская политика в Корее. США отказывались от диалога с КНДР и делали все возможное для сохранения ее международной изоляции. Одновременно Вашингтон вел интенсивные консультации с Южной Кореей, Японией, другими союзниками, даже с Советским Союзом, о том, как способствовать проведению реформ в Северной Корее. Наращивал присутствие в регионе Пентагон, модернизируя свои военно-морские и военно-воздушные силы. В РК стали поставляться самые современные виды вооружений, увеличивался масштаб проводимых совместно с Югом учений. Соединенные Штаты предприняли некоторые шаги в сторону разрядки напряженности на полуострове, но Пхеньян полагал их лишь маневрами, прикрывающими истинную цель Вашингтона разрушение КНДР |