|
полнительные требования, не предусмотренные документом. Так, они постоянно настаивали на проведении инспекций в КНДР, хотя в Рамочной договоренности сказано, что инспекции должны начаться, когда «существенная часть» проекта строительства JIBP будет завершена1. (По данным Агентства по атомной энергии РФ, в настоящее время готова площадка для строительства JIBP, подготовлен и частично забетонирован котлован для реакторов). В ответ на эти претензии представители США сообщили на различных уровнях, что в октябре 2002 г. официальные лица КНДР признались американской делегации в том, что Пхеньян работает над второй скрытой программой по разработке ядерного оружия. По мнению Соединенных Штатов, это было доказательством невыполнения целого ряда международных договоренностей (в том числе Рамочного соглашения с США, ДНЯО, Соглашений с МАГАТЭ и Декларации о провозглашении Корейского полуострова безъядерной зоной). При этом Вашингтон дал понять, что администрация Дж. Буша не собирается «вступать в переговоры в ответ на угрозы или нарушение обязательств, а также торговаться или предлагать приманки для того, чтобы Северная Корея жила в соответствии с договорами и соглашениями, которые она подписала»2. . Предпосылки выхода КНДР из Договора о нераспространении ядерного оружия складывались на протяжении конца 1980 начала 1990 гг. Поначалу, с приходом в Советском Союзе к власти М.С. Горбачева, отношения между двумя союзниками стали теплее и теснее. Но эта позитивная тенденция продолжалась недолго. Особый гнев Пхеньяна, как мы уже отмечали выше, вызвала разрядка в отношениях Москвы с Сеулом. Власти Северной Кореи охарактеризовали установление дипломатических связей между СССР и РК в 1990 г. как «омерзительный, тошнотворный и позорный акт предательства»3. Суть позиции Пхеньяна выражалась в следующем. Во-первых, решение Москвы установить дипломатические отношения с Южной Кореей является грубым нарушением обещаний, дан1См.: Сеульский вестник. 2000-2003. —Режим доступа: http://vesmik.tripod.com. 2 Выступление официального представителя Государственного деп артам ен т СШ А Ричарда Ваучера на брифинге 3 января 2003 г. / О фис международных информационных программ Государственного департамента СШ А [07.01.2003]. —Режим доступа: http://usinfo.statc.gov 3 Бажанов Е.П. Современный мир: избранные труды. —М., 2004. —С. 202. 35 |
ном. Пхеньян неустанно призывал США к поиску компромисса на основе равенства и взаимных уступок, и ядерный шантаж выглядел весьма действенным, хотя и опасным средством. 1.3. Выход КНДР из режима нераспространения ядерного оружия Распад СССР и его последствия для КНДР. Предпосылки выхода КНДР из Договора о нераспространении ядерного оружия складывались на протяжении конца 1980 начала 1990 гг. Поначалу, с приходом в Советском Союзе к власти М.С. Горбачева, отношения между двумя союзниками стали теплее и теснее. Но эта позитивная тенденция продолжалась недолго. Особый гнев Пхеньяна вызывала нараставшая разрядка в отношениях Москвы с Сеулом. Власти Северной Кореи охарактеризовали установление дипломатических связей между СССР и РК в 1990 г. как «омерзительный, тошнотворный и позорный акт предательства».1Суть позиции Пхеньяна выражалась в следующем. Во-первых, решение Москвы установить дипломатические отношения с Южной Кореей является грубым нарушением обещаний, данных Кремлем Северной Корее в разное время. Назывались конкретные факты. Так, М.С. Горбачев в октябре 1986 г. во время корейско-советских переговоров на высшем уровне сказал: «Мы ни в коем случае не изменим принципиальную позицию по отношению к Южной Корее». Шеварднадзе на переговорах в декабре 1986 г., во время визита в КНДР, говорил: «Подтверждаю, что нет намерений устанавливать с Южной Кореей политические, дипломатические и государственные отношения». Более того, чтобы рассеять сомнения северокорейских собеседников, именно тогда он офици1 Бажанов Е.П. Современный мир. М.: Известия. 2004. С. 202. |