|
ных Кремлем Северной Корее в разное время. Назывались конкретные факты. Так, М.С. Горбачев в октябре 1986 г. во время корейско-советских переговоров на высшем уровне сказал: «Мы ни в коем случае не изменим принципиальную позицию по отношению к Южной Корее». Э. Шеварднадзе на переговорах в декабре 1986 г., во время визита в КНДР, говорил: «Подтверждаю, что нет намерений устанавливать с Южной Кореей политические, дипломатические и государственные отношения». Более того, чтобы рассеять сомнения северокорейских собеседников, именно тогда он подкрепил официальное мнение личным аргументом, заявив, что дает честное слово коммуниста. Во-вторых, как заявил министр иностранных дел КНДР Ким Ен Нам, установление СССР дипломатических отношений с Южной Кореей само собой ведет к расторжению корейско-советского союзнического Договора, подписанного в июле 1961 г. При этом прямо говорилось о том, что советская сторона систематически нарушала этот Договор. В случае аннулирования корейско-советского союзнического Договора, говорилось далее, Северу придется искать пути решения многих вопросов собственными силами. В частности Южной Корее необходимо идти по пути разработки ядерного оружия для противостояния. Тогда КНДР придется выйти из Договора о нераспространении ядерног о оружия1. В-третьих, как считал Пхеньян, действия СССР не могут быть рассмотрены иначе, как присоединение к проискам США и Южной Кореи против КНДР. При этом северокорейская сторона заявила, что стратегия США и правителей Южной Кореи заключается в том, чтобы реализовать «мирный переход», нацеленный па изоляцию и ослабление КНДР в политическом, экономическом и военном отношениях, «приведение нас к «открытию дверей» и свержению социалистического строя в нашей стране». При этом напоминалось, что во время советскоюжнокорейских переговоров в верхах в Сан-Франциско Ро Дэ У обратился к советской стороне с особой просьбой, чтобы «она помогла ему в скорейшем открытии дверей Севера» . 36 1 Капто А.С. В стране Чучхс //Дипломатически Л Ежегодник-2003. М., 2004. С. 357. 2 Ученые записки-2002 / под ред. П.Г. Кабанена. —М ., 2003. С. 86-87. |
ном. Пхеньян неустанно призывал США к поиску компромисса на основе равенства и взаимных уступок, и ядерный шантаж выглядел весьма действенным, хотя и опасным средством. 1.3. Выход КНДР из режима нераспространения ядерного оружия Распад СССР и его последствия для КНДР. Предпосылки выхода КНДР из Договора о нераспространении ядерного оружия складывались на протяжении конца 1980 начала 1990 гг. Поначалу, с приходом в Советском Союзе к власти М.С. Горбачева, отношения между двумя союзниками стали теплее и теснее. Но эта позитивная тенденция продолжалась недолго. Особый гнев Пхеньяна вызывала нараставшая разрядка в отношениях Москвы с Сеулом. Власти Северной Кореи охарактеризовали установление дипломатических связей между СССР и РК в 1990 г. как «омерзительный, тошнотворный и позорный акт предательства».1Суть позиции Пхеньяна выражалась в следующем. Во-первых, решение Москвы установить дипломатические отношения с Южной Кореей является грубым нарушением обещаний, данных Кремлем Северной Корее в разное время. Назывались конкретные факты. Так, М.С. Горбачев в октябре 1986 г. во время корейско-советских переговоров на высшем уровне сказал: «Мы ни в коем случае не изменим принципиальную позицию по отношению к Южной Корее». Шеварднадзе на переговорах в декабре 1986 г., во время визита в КНДР, говорил: «Подтверждаю, что нет намерений устанавливать с Южной Кореей политические, дипломатические и государственные отношения». Более того, чтобы рассеять сомнения северокорейских собеседников, именно тогда он офици1 Бажанов Е.П. Современный мир. М.: Известия. 2004. С. 202. РОССИЙСКАЯ 41 ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА альное мнение подкрепил личным аргументом, заявив, что дает честное слово коммуниста. Во-вторых, как заявил министр иностранных дел КНДР Ким Ен Нам, установление СССР дипломатических отношений с Южной Кореей само собой ведет к расторжению корейско-советского союзнического Договора, подписанного в июле 1961 г. При этом прямо говорилось о том, что советская сторона систематически нарушала этот Договор. В случае аннулирования корейско-советского союзнического Договора, говорилось далее, Северу придется искать пути решения многих вопросов собственными силами. И так, как в Южной Корее налицо ядерное оружие США, необходимо идти по пути разработки оружия для противостояния вышеуказанному оружию. Тогда КНДР придется выйти из Договора о нераспространении ядерного оружия.' В-третьих, как считал Пхеньян, действия СССР не могут быть рассмотрены иначе, как присоединение к проискам США и Южной Кореи против КНДР. При этом северокорейская сторона заявила, что стратегия США и правителей Южной Кореи заключается в том, чтобы реализовать «мирный переход», нацеленный на изоляцию и ослабление КНДР в политическом, экономическом и военном отношениях, «приведение нас к «открытию дверей» и свержению социалистического строя в нашей стране». При этом напоминалось, что во время советско-южнокорейских переговоров в верхах в Сан-Франциско Ро Дэ У обратился к советской стороне с особой просьбой, чтобы «она помогла ему в скорейшем открытии дверей Севера».2 Таким образом, к 1992 г. кризис в отношениях двух стран был налицо; продолжая укреплять связи с Республикой Корея, Москва, в то же время, политически игнорировала КНДР. Весной 1992 г. министр иностран1 Капго А.С. В стране Чучхе. Цит. выше. С. 357. 2 Ученые записки 2002. Москва.: Научная книга. 2003. С. 86 87. |