|
Пхеньян отказаться от создания ядерного оружия, распространения ракет и смягчить отношения с Югом. Многим тогда казалось, что такая политика «умиротворения» приносит некоторые результаты. Сконцентрировав к концу 1990-х гг. в своих руках власть, Ким Чен Ир начал осторожные поиски смягчения конфронтации с Южной Кореей и США, а также выхода из международно-политической изоляции1. В КНДР относились к реализации Рамочного соглашения весьма последовательно и позитивно, не форсируя и не затягивая процесс реализации соглашения. В целом, линию Пхеньяна в этот период можно было характеризовать как «выполнение во время переговоров». Положительно стал воспринимать Пхеньян и роль КЕДО в смягчении противоречий между КНДР и США. Интенсивные переА говоры между КЕДО и КНДР в 1996-1997 гг. дали позитивные результаты . Несмотря на различные препятствия и трудности, ежедневная рутина переговоров протекала в весьма деловой и дружелюбной атмосфере. Первый раунд встречи между одиннадцатью представителями КНДР во главе с послом Хо Джоном и четырнадцатью представителями КЕДО во главе с исполнительным директором КЕДО, послом Стивеном Босвортом, состоялся в Куала Лумпуре в середине сентября 1995 г. Эго были первые официальные переговоры между двумя сторонами, и впервые представители КНДР и РК сели за один стол переговоров в формате КЕДО. Это явилось серьезным шагом в сторону изменения устоявшейся практики, когда Сеул выражал свою позицию Пхеньяну через соответствующие офисы в Вашингтоне. На состоявшейся 12 сентября 1995 г. встрече на высшем уровне делегаций КЕДО и КНДР посол Хо Джон настаивал на том, что контракт на поставку легководных реакторов может и должен быть заключен к 21 октября 1995 г., т.е. к первой годовщине заключения Рамочного соглашения. Но официальные лица из КЕДО считали эти сроки нереальными. Вслед за переговорами состоялось обсуж1См.: Володин Д.А. США и Северная Корея: от Буш а-старш его к Бушу-млодшсму // СШ А Канада: экономика, политика, культура.2 0 0 3 .Л'гЗ. —С. 48. 2 Mansourov A.Y. North Korea's N egotiations with the Korean Peninsula Energy D evelopm ent Organization. The North Korean Nuclear Program. Security, Strategy and new Prcspcctivcs from Russia / Jam es Clay M oitz and Alexandre Y. Mansourov, Editors. NY: Routledge, 2000. P. 157. |
Первоначально преобладали пессимистичные оценки роли КЕДО в развязывании северокорейского узла. Когда в начале 1995 г. высокопоставленный японский дипломат Итару Умецу, назначенный на должность одного из заместителей директоров этой организации в Нью-Йорке, паковал чемоданы, его коллеги в японском МИДе шутили: «Быть в Нью Йорке и ничего не делать тебе здорово повезло!». Тем не менее, к удивлению многих то, что было достигнуто в ходе интенсивных переговоров между КЕДО и КНДР в 1996 1997 гг., существенно превзошло самые оптимистичные прогнозы официальных лиц из КЕДО.1 Несмотря на различные препятствия и трудности, ежедневная рутина переговоров протекала в весьма деловой и дружелюбной атмосфере. Первый раунд встречи между одиннадцатью представителями КНДР во главе с послом Хо Джоном и четырнадцатью представителями КЕДО во главе с исполнительным директором КЕДО, послом Стивеном Босвортом состоялся в Куала Лумпуре в середине сентября 1995 г. Это были первые официальные переговоры между двумя сторонами, и впервые представители КНДР и РК сели за один стол переговоров в формате КЕДО. Это явилось серьезньм шагом в сторону изменения устоявшейся практики, когда Сеул выражал свою позицию Пхеньяну через соответствующие офисы в Вашингтоне. На состоявшейся 12 сентября 1995 г. встрече на высшем уровне между делегациями КЕДО и КНДР посол Хо Джон настаивал на том, что контракт на поставку легководных реакторов может и должен быть заключен к 21 октября 1995 г., т.е. к первой годовщине заключения Рамочного соглашения. Но официальные лица из КЕДО полагали эти сроки нереальными. 1Alexandre Y. Mansourov. North Korea’s Negotiations with the Korean Peninsula Energy Development Organization. The North Korean Nuclear Program. Security, Strategy, and new Perspectives from Russia. James Clay Moltz and Alexandre Y. Mansourov, Editors. NY: Routledge, 2000, p. 157. |