могла бы повлиять на смягчение позиции Японии по Северной Корее, продвигая проекты региональной интеграции в Северно-Восточной Азии с подключением богатых ресурсов Сибири и Дальнего Востока и потенциала Корейского полуострова. Российские эксперты не оставляют без внимания проблемные узлы в японоюжнокорейских отношениях и склонны выражать понимание требований Сеула и Токио на деле покаяться за исторические преступления. Подчеркивается, что «синдром исторических обид к поработителям со 'стороны корейцев ограничивает возможности японского влияния на Корейском полуострове»1. Аналитики из России прогнозируют, что единая Корея будет бросать Японии геополитический и экономический вызовы и конкуренция между двумя нациями станет неизбежной. Как следствие, россияне подозревают Японию в скрытой, но жесткой оппозиции объединению Кореи в будущем. Как указывается в исследовании Горбачев —Фонда, для Токио «способствовать сближению двух корейских государств значило бы форсировать процесс, в котором Япония не занимает ведущих позиций и который может привести к появлению серьезного соперника в регионе». Отмечается, что «большинство японских аналитиков сходится в том, что идеологией единого корейского государства станет национализм, и не исключено, что он примет антиамериканский и, почти наверняка, антияпонский характер. Со временем, движимая достаточно сильными остаточными антияпонскими настроениями, Корея стала бы склоняться к китайской сфере политического притяжения» . Особо беспокоит Токио перспектива того, что «урегулирование в Корее ослабит американские позиции в Северо-Восточной Азии и Азиатско-Тихоокеанском регионе в целом и поставит под сомнение военное присутствие там США. В связи с этим весьма актуальными становятся вопросы о том, какими путями следует нейтрализовать возможную угрозу, о целесообразности и возможности создания эффективной противоракетной обороны территории страны. Основная задача такой ПРО, по мнению японских аналитиков, должна состоять в том, чтобы обеспечить защиту населения страны и ее промышленного 94 1Ш одиев П .К. Японии Внешняя политика Японии после "холодной вой н ы ": Национальные интересы, приоритеты, направления : л и с е .... канд. полит, наук : 23.00.04. —М ., 2001. —С. 125. ' Россия и межьорейские отношения. —М., 2003. —С. 64. |
Азии с подключением богатых ресурсов Сибири и Дальнего Востока и потенциала Корейского полуострова.1 Российские эксперты не оставляют без внимания проблемные узлы в японо-южнокорейских отношениях и склонны выражать понимание требованиям Сеула к Токио на деле покаяться за исторические преступления. Подчеркивается, что «синдром исторических обид к поработителям со стороны корейцев ограничивает возможности японского влияния на Корейском полуострове».2 Прогнозируется, что единая Корея будет бросать Японии геополитический и экономический вызовы, и конкуренция между двумя нациями станет неизбежной. Как следствие, россияне подозревают Японию в скрытой, но жесткой оппозиции объединению Кореи в будущем. Как указывается в исследовании Горбачев Фонда, для Токио «способствовать сближению двух корейских государств значило бы форсировать процесс, в котором Япония не занимает ведущих позиций и который может привести к появлению серьезного соперника в регионе».3Отмечается, что «большинство японских аналитиков сходится в том, что идеологией единого корейского государства, скорей всего, станет национализм, и не исключено, что он примет антиамериканский и, почти наверняка, антияпонский характер.... Со временем, движимая достаточно сильными остаточными антияпонскими настроениями, Корея стала бы склоняться к китайской сфере политического притяжения».4 Особо беспокоит Токио перспектива того, что «урегулирование в Корее ослабит американские позиции в Северо-Восточной Азии и АзиатскоТихоокеанском регионе в целом и поставит под сомнение военное присутствие США не только на Корейском полуострове, но и во всем регионе... 1См. Шутов А.Д. (ред.). Ученые записки 2004. М.: Научная книга. 2004. J Шолиев Ф.К. Внешняя политика Японии. М.: Научная книга. 2001. С.125. ’ Россия и межкорейские отношения. Цит. выше. С.64. 4Там же. С. 65. ных Японии. Констатируется, что Токио рассматривает милитаризацию Северной Кореи, ее ракетно ядерные амбиции в качестве угрозы своей национальной безопасности. Указывается, что северокорейская угроза «стимулирует сближение между Токио и Сеулом в военной сфере». Часть специалистов считает, что Япония проявляла бы большую гибкость в корейском вопросе, если бы американцы подавали соответствующий пример. Москва могла бы повлиять на смягчение Японской позиции, продвигая проекты региональной интеграции в Северо-Восточной Азии с подключением богатых ресурсов Сибири и Дальнего Востока, потенциала Корейского полуострова. Эксперты не оставляют без внимания проблемные узлы в японо южнокорейских отношениях и склонны выражать понимание требованиям Сеула к Токио на деле покаяться за исторические преступления. Прогнозируется, что единая Корея будет бросать Японии геополитический и экономический вызовы, конкуренция между двумя нациями станет неизбежной. Как следствие, россияне подозревают Токио в скрытой, но непременной оппозиции объединению Кореи. 12. У России нет доказательств, что Северная Корея действительно обладает ядерной бомбой. Но в любом случае Москва категорически против не только появления такого оружия на Корейском полуострове, но и блефования по этому вопросу, тем более выхода из ДНЯО. Кризис должен быть разрешен безотлагательно. Именно поэтому Москва приложила максимум усилий, чтобы способствовать началу многосторонних переговоров. Цель их очевидна: КНДР должна раз и навсегда отказаться от спекуляций на ядерную тему, а США дать гарантии безопасности Северной Корее. Поскольку конфликтующие стороны не доверяют друг другу, Россия, Китай, Япония и Республика Корея должны выступить гарантами соблюдения Пхеньяном и Вашингтоном обоюдных обязательств. Россия бу |