|
В дальнейшем мы будем рассматривать в основном инновационный сектор или сектор промышленных инноваций, а при необходимости расширять анализ на другие элементы инновационного рынка или рынка промышленных инноваций. Чтобы глубже понять то, что делалось в сфере промышленных инноваций, обратимся в недалекое прошлое и оценим некоторые экономические показатели.2 Одним из них служит доля числа инновационно-активных промышленных предприятий в их общем числе в разрезе разных форм собственности. Чем больше этот показатель, тем большую инновационную ориентацию имеют предприятия соответствующей формы собственности. Исходная информация для таких расчетов приведена во втором и третьем столбцах табл.1, а результаты расчетов в четвертом, пятом и шестом столбцах. Полученные цифры позволяют сделать целый ряд интересных и неожиданных выводов. Инновационная активность промышленных предприятий разных форм ________ собственности._______________________________ Таблица 1._______ Формы собственности Общее число промышленных предприятий, тыс. шт. Число инновационноактивных промышленных предприятий, шт. Доля инновационноактивных промышленных предприятий, % Относительная инновационная активность, % Отклонение от средней инновационной активности, % государственная 4,6 162 3,52 477,4 377,4 муниципальная 2,4 5 0,21 28,2 -71,8 частная 140,0 444 0,32 43,0 -57,0 общественных организаций 0,6 11 1,83 248,5 148,5 смешанная 8,8 517 5,88 796,4 696,4 иностранная и совместная 2,5 34 1,36 184,3 84,3 Во-первых, наряду с муниципальными объектами в числе откровенных инновационных аутсайдеров оказались частные предприятия. Их инновационная активность была в 11 раз ниже, чем активность государственных предприятий. Более того, их активность была ниже среднеотраслевого показате2Балацкий Е.В., Лапин В,И. Инновационный сектор российской промышленности: состояние и перспективы// «Экономист»,№1,2004. |
только структурный аспект проблемы. Помимо этого большое значение имеет институциональный аспект, учет которого дает определение национальной инновационной системы, в соответствие с которым к ней относится комплекс институтов правового, финансового и социального характера, обеспечивающих инновационные процессы и имеющих национальные корни и традиции, а также политические и культурные особенности [46, с.61]. На наш взгляд, в дальнейшем имеет смысл пользоваться более операбельными определениями инновационного сектора и инновационного рынка. Под первым понимается совокупность хозяйственных структур, занимающихся производством и реализацией разнообразных инноваций. Это более узкое понятие, которое охватывает сферу производства инноваций и их материально-вещественную базу. Более широким понятием является инновационный рынок, под которым понимается совокупность инновационного сектора и системы его институциональной поддержки, включая особенности системы спроса и цен на инновационный продукт. . В дальнейшем мы будем рассматривать в основном инновационный сектор или сектор промышленных инноваций, а при необходимости расширять анализ на другие элементы инновационного рынка или рынка промышленных инноваций. Чтобы глубже понять то, что делалось в сфере промышленных инноваций, обратимся в недалекое прошлое и оценим некоторые экономические показатели [11]. Одним из них служит доля числа инновационноактивных промышленных предприятий в их общем числе в разрезе разных форм собственности. Чем больше этот показатель, тем большую инновационную ориентацию имеют предприятия соответствующей формы собственности. Исходная информация для таких расчетов за 1997 г. приведена во втором и третьем столбцах Таблицы 1, а результаты расчетов в чет вертом, пятом и шестом столбцах. Полученные цифры позволяют сделать целый ряд интересных и неожиданных выводов. Таблица 1. Инновационная астивность промышленных предприятий разных форм собственности Источник: [82, с.49]; [69, с.88]. Во-первых, наряду с муниципальными объектами в числе откровенных инновационных аутсайдеров оказались частные предприятия. Их инновационная активность была в 11 раз ниже, чем активность государственных предприятий. Более того, их активность была ниже среднеотраслевого показателя. Уже один этот факт переворачивает традиционные представления о роли и значении различных форм собственности. Так, если чрезвычайно низкая инновационная активность муниципальных хозяйственных структур вполне понятна и объясняется их специфическими инфраструктурными задачами, то зафиксированная пассивность частных предприятий заставляет лишний раз переосмыслить их истинные цели и задачи. , Во-вторых, самыми перспективными с точки зрения инновационной направленности хозяйственной деятельности оказались предприятия сме ЗАКЛЮЧЕНИЕ Проведенное диссертационное исследование позволило сделать следующие выводы: 1. Для выявления закономерностей и особенностей формирования инноваций в российской промышленности в работе использовались понятия инновационного сектора и инновационного рынка. Под инновационным сектором понимается совокупность хозяйственных структур, занимающихся производством и реализацией разнообразных инноваций. Это понятие охватывает сферу производства инноваций и их материальновещественную базу в отличие от более широкого понятия инновационного рынка, под которым понимается совокупность инновационного сектора и системы его институциональной поддержки, включая особенности системы спроса и цен на инновационный продукт. Веденные понятия являются более операбельными и позволяют лучше разобраться в тех процессах, которые происходили в инновационной сфере отечественной промышленно2. Проведенные за 1997 г. расчеты доли числа инновационноактивных промышленных предприятий в их общем числе в разрезе разных форм собственности позволили сделать целый ряд принципиально важных выводов. Во-первых, частные предприятия оказались в числе откровенных инновационных аутсайдеров. Согласно расчетам их инновационная активность была в 11 раз ниже, чем активность государственных предприятий. Более того, их активность была ниже среднеотраслевого показателя. Данный факт предполагает пересмотр традиционных представлений о роли и значении различных форм собственности. Во-вторых, самыми перспективными с точки зрения инновационной направленности хозяйственной деятельности оказались предприятия смешанной формы собственности: их показатель инновационной активности был в 18,4 раза выше, чем у част |