|
сия, когда оба технологических уклада являются равновыгодными, можно записать следующим образом: где t время; т период времени, в течение которого фирма предполагает окупить произведенные капитальные издержки. Если левая часть (16) на практике окажется больше правой, то происходит переход к новому, более прогрессивному технологическому укладу; в противном случае предприятие продолжает работать в старом, неэффективном режиме. Из соотношения (16) вытекает важный вывод: чем больше горизонт планирования (т) хозяйственного субъекта, тем больше вероятность того, что правая часть (16) будет больше левой и, следовательно, тем больше вероятность осуществления перехода к новому технологическому укладу. Иными словами, если фирма специализируется на краткосрочных операциях, то ей невыгодно придерживаться инновационной стратегии развития. В этом случае вопрос предопределен в пользу пребывания хозяйственной структуры в своеобразной технологической ловушке, так как окупить затраты она все равно не успеет. Если же предприятие, наоборот, строит далеко идущие стратегические планы, то ему имеет смысл осуществлять инновации, чтобы в дальнейшем сэкономить на текущих издержках. Основная проблема в принятии инвестиционных решений состоит в том, что период, на который заглядывают в будущее экономические агенты, сам зависит от общей экономической обстановки, ее стабильности и прогнозируемое™. Учитывая, что на определенных этапах экономического развития велика неопределенность будущих событий, то и временной интервал т зачастую оказывается незначительным. Сказанное подводит к недвусмысленному выводу, что недоверие экономических агентов к правительству и проводимой им политике может являться непосредственной причиной сдерживания развития инновационной сферы. Если не переломить общеполити(16) О |
будет происходить только в том случае, когда совокупные производственные издержки сократятся. С учетом сказанного условие технологического равновесия, когда оба технологических уклада являются равновыгодными, можно записать следующим образом: = (54) где t время; т период времени, в течение которого фирма предполагает окупить произведенные капитальные издержки. Если левая часть (54) на практике окажется больше правой, то происходит переход к новому, более прогрессивному технологическому укладу; в противном случае предприятие продолжает работать в старом, неэффективном режиме. Из соотношения (54) вытекает важный вывод: чем больше горизонт планирования (т) хозяйственного субъекта, тем больше вероятность того, что правая часть (54) будет больше левой и, следовательно, тем больше вероятность осуществления перехода к новому технологическому укладу. Иными словами, если фирма специализируется на краткосрочных операциях, то ей невыгодно придерживаться инновационной стратегии развития. В этом случае вопрос предопределен в пользу пребывания хозяйственной структуры в своеобразной технологической ловушке, так как окупить затраты она все равно не успеет. Если же предприятие, наоборот, строит далеко идущие стратегические планы, то ему имеет смысл осуществлять инновации, чтобы в дальнейшем сэкономить на текуших издержОсновная проблема в принятии инвестиционных решений состоит в том, что период, на который заглядывают в будущее экономические агенты, сам зависит от общей экономической обстановки, ее стабильности и прогнозируемости. Учитывая, что на определенных этапах экономического развития велика неопределенность будущих событий, то и временной интервал т зачастую оказывается незначительным. Сказанное подводит к недвусмысленному выводу, что недоверие экономических агентов к правительству и проводимой им политике может являться непосредственной причиной сдерживания развития инновационной сферы. Если не переломить общеполитическую ситуацию, то экономическая система может сколь угодно долго оставаться в технологической ловушке и состоянии инновационного кризиса. Здесь следует оговориться, что ловушка в данном случае понимается не в динамическом, а в статическом смысле. Речь идет не о том, что, выходя из неэффективного старого состояния, система снова стремится в него вернуться, а о том, что при определенных неблагоприятных условиях система может находиться в неэффективном состоянии сколь угодно долго. «Вытолкнуть» систему из этого состояния можно только при изменении основных экономических параметров производственного режима. Моделируемые перескоки из одного технологического уклада в другой,базируются на постулате о необратимости данного процесса, что и приводит к представлению о статических свойствах технологических ловушек, то есть о том, насколько крепко «засела» система в состоянии старого производственного режима. Для изучения же динамических свойств ловушек старую технологию следует немного «пошевелить» и посмотреть, вернется после этого система в «ловушечное» состояние или нет. Можно сказать, что статические технологические ловушки связаны в основном со стагнацией (застоем) экономической системы и торможением эволюции, а динамические с экономической рецессией (спадом) и инволюцией. •Условие (54) можно модифицировать, представив в следующем виде: )[с,т-сМ]хОУ'"»Л V (55) где д:(t) общий объем производства фирмы; cs удельные текущие производственные издержки, соответствующие старому технологическому |