|
ческую ситуацию, то экономическая система может сколь угодно долго оставаться в технологической ловушке и состоянии инновационного кризиса. Здесь следует оговориться, что ловушка в данном случае понимается не в динамическом, а в статическом смысле. Речь идет не о том, что, выходя из неэффективного старого состояния, система снова стремится в него вернуться, а о том, что при определенных неблагоприятных условиях система может находиться в неэффективном состоянии сколь угодно долго. «Вытолкнуть» систему из этого состояния можно только при изменении основных экономических параметров производственного режима. Моделируемые перескоки из одного технологического уклада в другой базируются на постулате о необратимости данного процесса, что и приводит к представлению о статических свойствах технологических ловушек, то есть о том, насколько крепко «засела» система в состоянии старого производственного режима. Для изучения же динамических свойств ловушек старую технологию следует немного «пошевелить» и посмотреть, вернется после этого система в «ловушечное» состояние или нет. Можно сказать, что статические технологические ловушки связаны в основном со стагнацией (застоем) экономической системы и торможением эволюции, а динамические с экономической рецессией (спадом) и инволюцией. Выше рассматривалась ситуация, когда хозяйственная структура осуществляет выбор между двумя технологическими укладами. Указанные варианты являются альтернативными и фирме необходимо выбрать либо тот, либо другой. Результатом такого выбора будет «чистая» инвестиционная (или технологическая, инновационная) стратегия. Однако на практике значительно чаще возникает более сложная ситуация, когда хозяйственная структура работает в рамках обоих технологических укладов одновременно. Например, одну часть своей продукции компания выпускает на старом оборудовании, а другую на новом. В этом случае имеет место «смешанная» инвестиционная (технологическая, инновационная) стратегия. Таким образом, еще одним базовым понятием теории технологических ловушек является по |
интервал т зачастую оказывается незначительным. Сказанное подводит к недвусмысленному выводу, что недоверие экономических агентов к правительству и проводимой им политике может являться непосредственной причиной сдерживания развития инновационной сферы. Если не переломить общеполитическую ситуацию, то экономическая система может сколь угодно долго оставаться в технологической ловушке и состоянии инновационного кризиса. Здесь следует оговориться, что ловушка в данном случае понимается не в динамическом, а в статическом смысле. Речь идет не о том, что, выходя из неэффективного старого состояния, система снова стремится в него вернуться, а о том, что при определенных неблагоприятных условиях система может находиться в неэффективном состоянии сколь угодно долго. «Вытолкнуть» систему из этого состояния можно только при изменении основных экономических параметров производственного режима. Моделируемые перескоки из одного технологического уклада в другой,базируются на постулате о необратимости данного процесса, что и приводит к представлению о статических свойствах технологических ловушек, то есть о том, насколько крепко «засела» система в состоянии старого производственного режима. Для изучения же динамических свойств ловушек старую технологию следует немного «пошевелить» и посмотреть, вернется после этого система в «ловушечное» состояние или нет. Можно сказать, что статические технологические ловушки связаны в основном со стагнацией (застоем) экономической системы и торможением эволюции, а динамические с экономической рецессией (спадом) и инволюцией. •Условие (54) можно модифицировать, представив в следующем виде: )[с,т-сМ]хОУ'"»Л V (55) где д:(t) общий объем производства фирмы; cs удельные текущие производственные издержки, соответствующие старому технологическому ньш только при превышении темпа экономического роста (Л) предприятия некоего порогового значения (Л*): Л>Л*. Данная теорема высвечивает важную закономерность перехода предприятия к инновационным стратегиям. Данный результат является основополагающим в теории технологических ловушек и в дальнейшем нами будет использован для разработки прикладного инструментария оценки экономического эффекта от инновационных решений. Выше рассматривалась ситуация, когда хозяйственная структура осуществляет выбор между двумя технологическими укладами. Указанные варианты являются альтернативными и фирме необходимо выбрать либо тот, либо другой. Результатом такого выбора будет «чистая» инвестиционная (или технологическая, инновационная) стратегия. Однако на практике значительно чаще возникает более сложная ситуация, когда хозяйственная структура работает в рамках обоих технологических укладов одновременно. Например, одну часть своей продукции компания выпускает на старом оборудовании, а другую на новом. В этом случае имеет место «смешанная» инвестиционная (технологическая, инновационная) стратегия. Таким образом, еще одним базовым понятием теории технологических ловушек является понятие смешанной инвестиционной (технологической, инновационной) стратегии, под которой понимается ситуация, когда экономический субъект ведет хозяйственную деятельность в рамках двух или нескольких технологических укладов одновременно. Возникновение смешанных инновационных стратегий представляет собой особую опасность, так как в рамках новой производственной системы действуют старые неэффективные технологии, которые всю систему тянут вниз. Не останавливаясь на технических аспектах проблемы, укажем, что применительно к таким «бинарным» стратегиям в [10] получен результат, получивший название теоремы о смешанных технологических стратегиях предприятий [10, с.72]. |