|
роста производства будет внедрять новые технологии, а другая фирма с низкой интенсивностью развития, скорее всего, останется в рамках старого технологического уклада. Данная теорема проливает также свет на наблюдающийся в жизни факт высокой устойчивости технологической отсталости слаборазвитых государств. На первый взгляд, было бы логично предположить, что сохранение технологического отставания на траектории производственного спада вполне естественно, при оживлении же производства и всей экономической жизни технологические ловушки должны постепенно преодолеваться. Однако даже на примере России можно видеть, что простая смена режима рецессии на режим экономического роста не меняет положения дел отсутствие масштабных технологических инноваций продолжает оставаться чуть ли не главной проблемой хозяйственной жизни страны. Сказанное показывает, что незначительные улучшения ситуации, носящие порой временный, очень непродолжительный характер не могут переломить ситуации. Для кардинального улучшения требуется устойчиво высокий рост экономики и длительные горизонты производственного планирования. По мнению некоторых экономистов именно отсутствием указанных условий и обусловлена «обреченность» российской экономики на пребывание в состоянии технологической депрессии47. Однако Россия не уникальна в своих проблемах. Теорема о чистых технологических стратегиях несет в себе элемент «хронической боли» для многих развивающихся экономик. Технологическое отставание этих стран тормозит возможный бурный экономический рост, а отсутствие последнего способствует сохранению существующего технологического отставания. Налицо замкнутый цикл, которым в значительной степени и обусловлены практические трудности нивелирования экономических различий между развитыми и развивающимися государствами. Тем самым формируется механизм, когда, 47Баиацкий Е.В. Экономический рост итехнологические ловушки// «Экономист», №310 2003. |
другая фирма с низкой интенсивностью развития, скорее всего, останется в рамках старого технологического уклада. Данная теорема проливает также свет на наблюдающийся в жизни факт высокой устойчивости технологической отсталости слаборазвитых государств. На первый взгляд, было бы логично предположить, что сохранение технологического отставания на траектории производственного спада вполне естественно, при оживлении же производства и всей экономической жизни технологические ловушки должны постепенно преодолеваться. Однако даже на примере России можно видеть, что простая смена режима рецессии на режим экономического роста не меняет положения дел отсутствие масштабных технологических инноваций продолжает оставаться чуть ли не главной проблемой хозяйственной жизни страны. Сказанное показывает, что незначительные улучшения ситуации, носящие порой временный, очень непродолжительный характер не могут переломить ситуации. Для кардинального улучшения требуется устойчиво высокий рост экономики и длительные горизонты производственного планирования. По мнению некоторых экономистов именно отсутствием указанных условий и обусловлена «обреченность» российской экономики на пребывание в состоянии технологической депрессии [10, с.61]. Однако Россия не уникальна в своих проблемах. Теорема о чистых технологических стратегиях несет в себе элемент «хронической боли» для многих развивающихся экономик. Технологическое отставание этих стран тормозит возможный бурный экономический рост, а отсутствие последнего способствует сохранению существующего технологического отставания. Налицо замкнутый цикл, которым в значительной степени и обусловлены практические трудности нивелирования экономических различий между развитыми и развивающимися государствами. Тем самым формируется механизм, когда, как хорошо подметил В.М.Полтерович, «важней |