|
венного спада система попадает в «мертвую» зону и заведомо остается в неэффективном состоянии. Заметим, что в правой части неравенства (17) фигурирует начальный объем производства продукции. Чем больше его величина (при Х>0), тем меньше угол наклона прямой в правой части (17) и тем больше вероятность выполнения самого условия (17). Таким образом, история предприятия (и экономики в целом) во многом предопределяет его дальнейшие технологические стратегии. Типичным примером данного тезиса может служить деятельность одного из «отцов» американского корпоративного бизнеса Э. Карнеги. Так, например, Дж.Строус дала следующую исчерпывающую характеристику его инновационного «почерка»: «Карнеги доминировал в сталелитейной промышленности...его заводы постоянно работали на полную мощность...он, не колеблясь, отказывался от старых технологий, если новые технологии обещали снизить затраты. В 1873-1875 годы на своих сталелитейных заводах он смонтировал дорогостоящие конверторы Бессемера, но, узнав, что английский химик-любитель открыл более дешевый способ производства стали с применением открытых печей, немедленно заказал это оборудование и перешел на новую технологию. Небольшая экономия на тонну продукции при очень высоком объеме производства быстро оправдала затраты»49. Выявленная закономерность влияния процента на процесс осуществления технологических сдвигов в развивающихся и переходных экономиках полностью вписывается в традиционную экономическую логику. Действительно, развивающийся мир представляет собой зону повышенного инвестиционного риска. В свою очередь высокие риски формируют высокие процентные ставки, что эквивалентно удорожанию инвестиционных ресурсов. Соответственно при слишком высокой цене капитала его использование для технологического перевооружения предприятия становится оправданным только либо при слишком явной экономии на текущих издержках, либо при 49Строус Дж. Морган. М.: ООО «Издательство АСТ»,2002. |
слишком высоких темпах производственного спада система попадает в «мертвую» зону и заведомо остается в неэффективном состоянии. Заметим, что в правой части неравенства (58) фигурирует начальный объем производства продукции. Чем больше его величина (при А>0), тем меньше угол наклона прямой в правой части (58) и тем больше вероятность выполнения самого условия (58). Таким образом, история предприятия (и экономики в целом) во многом предопределяет его дальнейшие технологические стратегии. . Типичным примером данного тезиса может служить деятельность одного из «отцов» американского корпоративного бизнеса Э.Карнеги. Так, например, Дж.Строус дала следующую исчерпывающую характеристику его инновационного «почерка»: «Карнеги доминировал в сталелитейной промышленности...его заводы постоянно работали на полную мощность...он, не колеблясь, отказывался от старых технологий, если новые технологии обещали снизить затраты. В 1873-1875 годы на своих сталелитейных заводах он смонтировал дорогостоящие конверторы Бессемера, но, узнав, что английский химик-любитель открыл более дешевый способ производства стали с применением открытых печей, немедленно заказал это оборудование и перешел на новую технологию. Небольшая экономия на тонну продукции при очень высоком объеме производства быстро оправдала затраты» [87, с.215]. Для дальнейшего анализа будет более удобным перейти к относительным текущим издержкам с учетом дисконта. Для этого воспользуемся показателями gs и gN, обозначающим соответственно доли «старых» и «новых» текущих производственных издержек в цене выпускаемого фирмой продукта. В целях упрощения будем исходить из неизменности во времени данных показателей. Тогда с учетом обозначения A=gs-gNи принятых упрощающих гипотез условие технологического равновесия (56) преобразуется к следующему виду: процент, тем выше должны быть темпы экономического роста в стране для осуществления технологического рывка (т.е. для перехода на новый технологический уровень). Данный вывод имеет большое значение для объяснения механизма технологической консервации развивающихся стран. В частности, Дж.Акерлоф показал, что за счет наличия информационной асимметрии между кредиторами и заемщиками происходит формирование завышенных процентных ставок на локальных рынках стран «третьего мира» и стран с переходной экономикой [22, с.43]. В свою очередь более высокие процентные ставки по кредиту и депозиту в данных странах автоматически ухудшают общеэкономические условия для обновления устаревших технологий. Таким образом, механизм процентных ставок в настоящее время действует в пользу развитых государств, давая им «инновационную фору» при осуществлении циклов обновления технолоВыявленная закономерность влияния процента на процесс осуществления технологических сдвигов в развивающихся и переходных экономиках полностью вписывается в традиционную экономическую логику. Действительно, развивающийся мир представляет собой зону повышенного инвестиционного риска. В свою очередь высокие риски формируют высокие процентные ставки, что эквивалентно удорожанию инвестиционных ресурсов. Соответственно при слишком высокой цене капитала его использование для технологического перевооружения предприятия становится оправданным только либо при слишком явной экономии на текущих издержках, либо при очень агрессивной производственной стратегии фирмы, направленной на «захват» значительной доли рынка. Понятно, что повсеместное выполнение подобных условий невозможно, чем и обусловлено длительное сохранение технологических реликтов в развивающихся странах. |