|
Во всех полученных нами прикладных формулах для рассмотренных трех инновационных сценариев огромное значение принадлежит темпам экономического роста предприятия. Однако учет данного фактора предъявляет не только определенные требования к методическому обеспечению расчетов, но и к информационному обеспечению, основанному на проведении скрупулезного маркетинга. Здесь также возможны различные варианты к процедуре принятия управленческих решений. На наш взгляд, можно выделить два основных подхода. Первый предполагает расчет тех темпов роста производства, которые обеспечивают нужные параметры инвестиционного и производственного процесса. После этого в результате маркетинговых исследований проверяется реалистичность выполнения такой производственно-сбытовой программы. Второй подход предполагает движение в обратном направлении: получение данных о рынке нового продукта, его емкости и темпах расширения, после чего эти данные используются для расчета эффективности предполагаемой инновации и решается вопрос об удовлетворительности получившейся величины. Разумеется, на практике оба подхода могут использоваться в смешанном режиме. Сюда же примыкает еще один вопрос, связанный с нашей исходной посылкой о постоянстве темпов роста производства. Насколько реалистична эта гипотеза и как поступать на практике, если эта посылка не выполняется? Рассмотрим этот вопрос более подробно. Во-первых, принятый постулат о постоянстве темпов роста производства можно считать вполне приемлемым, так как формирование инновационного рынка представляет собой ни что иное, как переходный процесс взрывообразного роста. Даже обычные экономические процессы протекают в соответствии с экспоненциальным законом, процессы же роста на начальной стадии тем более описываются экспоненциальной зависимостью. Поэтому данная посылка может считаться в целом оправданной. Во-вторых, разумеется, взрывной рост не может продолжаться бесконечно долго. Рано или поздно происходит насыщение рынка и рост произ |
Определенную сложность здесь представляет только оценка темпа прироста производства нового продукта. Для его вычисления целесообразно отталкиваться от оценки величины разрыва между темпами нового и старого продуктов а. Тогда для расчета величины темпового разрыва следует воспользоваться следующей формулой: которая получается в результате аппроксимации экспоненты квадратичным полиномом, как это было сделано в формуле (67). Учитывая соотношение cr=XfAs, оценка темпа роста нового продукта уже не представляет труда. Формула (74) позволяет рассчитать тот относительный выигрыш в объеме производства, который должна обеспечить стратегия перехода к производству нового товара для достижения заданной рентабельности произведенных инвестиций. Во всех полученных нами прикладных формулах для рассмотренных трех инновационных сценариев огромное значение принадлежит темпам экономического роста предприятия. Однако учет данного фактора предъявляет не только определенные требования к методическому обеспечению расчетов, но и к информационному обеспечению, основанному на проведении скрупулезного маркетинга. Здесь также возможны различные варианты к процедуре принятия управленческих решений. На наш взгляд, можно выделить два основных подхода. Первый предполагает расчет тех темпов роста производства, которые обеспечивают нужные параметры инвестиционного и производственного процесса. После этого в результате маркетинговых исследований проверяется реалистичность выполнения такой производственно-сбытовой программы. Второй подход предполагает движение в обратном направлении: получение данных о рынке нового продукта, его емкости и темпах расширения, после чего эти данные используются для расчета эффективности предполагаемой инновации и ре(74) шается вопрос об удовлетворительности получившейся величины. Разумеется, на практике оба подхода могут использоваться в смешанном режиме. Сюда же примыкает еще один вопрос, связанный с нашей исходной посылкой о постоянстве темпов роста производства. Насколько реалистична эта гипотеза и как поступать на практике, если эта посылка не выРассмотрим этот вопрос более подробно. Во-первых, принятый постулат о постоянстве темпов роста производства можно считать вполне приемлемым, так как формирование инновационного рынка представляет собой ни что иное, как переходный процесс взрывообразного роста. Даже обычные экономические процессы протекают в соответствии с экспоненциальным законом, процессы же роста на начальной стадии тем более описываются экспоненциальной зависимостью. Поэтому данная посылка может считаться в целом оправданной. Во-вторых, разумеется, взрывной рост не может продолжаться бесконечно долго. Рано или поздно происходит насыщение рынка и рост производства объективно тормозится. Однако это не противоречит общей линии анализа. Дело в том, что общий логистический закон формирования инновационных рынков хотя и предполагает стабилизацию роста на определенном этапе, но на начальной стадии он фактически ничем не отличается от экспоненциального закона. Таким образом, логистический вариант развития на ранней стадии формирования инновационного рынка совпадает с экспоненциальным сценарием, что и лежит в основе посылки о постоянстве темпов роста производства. Расхождения между двумя законами начинаются лишь в завершающей стадии процесса, когда переходный период завершается и устанавливается почти стационарный режим развития. Из сказанного вытекает, что принятая нами предпосылка может считаться обоснованной, но в то же время предполагает некоторые ограничения при проведении прикладных расчетов. Это связано с учетом предель |