|
водства объективно тормозится. Однако это не противоречит общей линии анализа. Дело в том, что общий логистический закон формирования инновационных рынков хотя и предполагает стабилизацию роста на определенном этапе, но на начальной стадии он фактически ничем не отличается от экспоненциального закона. Таким образом, логистический вариант развития на ранней стадии формирования инновационного рынка совпадает с экспоненциальным сценарием, что и лежит в основе посылки о постоянстве темпов роста производства. Расхождения между двумя законами начинаются лишь в завершающей стадии процесса, когда переходный период завершается и устанавливается почти стационарный режим развития. Из сказанного вытекает, что принятая нами предпосылка может считаться обоснованной, но в то же время предполагает некоторые ограничения при проведении прикладных расчетов. Это связано с учетом предельной емкости изучаемого рынка, что преломляется в планировании деятельности предприятия на строго ограниченный период времени. Таким образом, ограниченность формирующегося рынка нового продукта должна учитываться путем проверки условия. Если данное неравенство выполняется, то все расчеты можно проводить без каких-либо опасений. Таким образом, в прикладных расчетах непосредственно учитываются результаты маркетинговых исследований. Данный инструментарий должен применяться скорее для проведения сценарных расчетов в целях «нащупывания» рационального решения, что может служить серьезным подспорьем при формировании инновационной политики на предприятии. |
шается вопрос об удовлетворительности получившейся величины. Разумеется, на практике оба подхода могут использоваться в смешанном режиме. Сюда же примыкает еще один вопрос, связанный с нашей исходной посылкой о постоянстве темпов роста производства. Насколько реалистична эта гипотеза и как поступать на практике, если эта посылка не выРассмотрим этот вопрос более подробно. Во-первых, принятый постулат о постоянстве темпов роста производства можно считать вполне приемлемым, так как формирование инновационного рынка представляет собой ни что иное, как переходный процесс взрывообразного роста. Даже обычные экономические процессы протекают в соответствии с экспоненциальным законом, процессы же роста на начальной стадии тем более описываются экспоненциальной зависимостью. Поэтому данная посылка может считаться в целом оправданной. Во-вторых, разумеется, взрывной рост не может продолжаться бесконечно долго. Рано или поздно происходит насыщение рынка и рост производства объективно тормозится. Однако это не противоречит общей линии анализа. Дело в том, что общий логистический закон формирования инновационных рынков хотя и предполагает стабилизацию роста на определенном этапе, но на начальной стадии он фактически ничем не отличается от экспоненциального закона. Таким образом, логистический вариант развития на ранней стадии формирования инновационного рынка совпадает с экспоненциальным сценарием, что и лежит в основе посылки о постоянстве темпов роста производства. Расхождения между двумя законами начинаются лишь в завершающей стадии процесса, когда переходный период завершается и устанавливается почти стационарный режим развития. Из сказанного вытекает, что принятая нами предпосылка может считаться обоснованной, но в то же время предполагает некоторые ограничения при проведении прикладных расчетов. Это связано с учетом предель ной емкости изучаемого рынка, что преломляется в планировании деятельности предприятия на строго ограниченный период времени. Данный период планирования не должен превышать срока, за который объем производства при росте темпом А.достигает предельной емкости рынка DnpiU. Формально данное требование можно записать следующим образом: , (75) Таким образом, ограниченность формирующегося рынка нового продукта должна учитываться путем проверки условия (75). Если данное неравенство выполняется, то все расчеты можно проводить без каких-либо опасений; если же оно нарушается, то расчеты должны модифицироваться по следующей схеме: сначала все расчеты проводятся по приведенным формулам для периода тпрсл, после чего все расчеты проводятся по формулам (63), (68) и (71) в предположении неизменности объема производства. Таким образом, в прикладных расчетах непосредственно учитываются результаты маркетинговых исследований. Предложенные подходы к оценке инновационных стратегий промышленных предприятий, конечно, не могут использоваться в полностью автоматическом режиме. Данный инструментарий должен применяться скорее для проведения сценарных расчетов в целях «нащупывания» рационального решения, что может служить серьезным подспорьем при формировании инновационной политики на предприятии. |