введения в сфере технологии производства.6 Все остальные инновации пронизывали инфраструктурные, организационные и маркетинговые стороны деятельности предприятия. Причем наиболее активные и упорные действия осуществлялись в сфере маркетинга и освоения новых форм сбыта продукции, которые характеризуются минимальной наукоемкостью. Более того, сами маркетинговые нововведения шли в основном на старой технологической базе при отсутствии тенденции к улучшению качества продукции. Проведенный корреляционный анализ показал также отсутствие связи между маркетинговыми и технологическими инновациями. Таким образом, можно констатировать, что нынешний этап развития инновационной деятельности в российской промышленности носит антитехнологический характер; все усилия современного промышленного менеджмента направлены преимущественно на повышение чувствительности фирм к текущим потребностям рынВ настоящее время классификацию промышленных инноваций, данную В.Кабалиной и С.Кларком, следует признать наиболее удачной. В отличие от узкой статистической трактовки инноваций как технических и технологических нововведений В.Кабалина и С.Кларк делят инновации на три типа: продуктовые, технико-технологические и организационно-управленческие. Соответственно в зависимости от того, какой тип инноваций доминирует в промышленности, можно говорить и о характере функционирования самого инновационного рынка. Хотя некоторые статистические данные свидетельствуют о том, что в конце 90-х годов самым распространенным типом инноваций были продуктовые инновации, мы считаем, что в России тип развития рынка промышленных инноваций следует классифицировать как организационно-управленческий. Такое заключение нам позволяют сделать не только данные социологических обследований, но и ведущая роль организационно-управленческого фактора в формировании инновационного климата в стране. Дело в том, что 6Турков И.Б. Инноватика открывает рынок// «ЭКО», №6,2001 |
ления инноваций направлены в основном на удовлетворение спроса странаутсайдеров, финансовые возможности которых довольно ограничены. Большинство же развитых стран мира озабочены формированием новых наукоемких отраслей на стыке различных областей знания и предъявляют спрос на инновации нетрадиционного типа. А таких инноваций российская промышленность пока предложить не может, в связи с чем инновационные процессы ограничиваются своими традиционными видами и распространяются в основном на внутреннем промышленном рынке, где возможности совершенствования производства довольно велики. Выше речь шла о процессе производства инноваций, однако не менее хорошо просматриваются серьезные проблемы в сфере их внедрения. Так, проведенный в 2000 г. социологический опрос 64 менеджеров показал, что только 1/5 часть представленных промышленных фирм осуществляла нововведения в сфере технологии производства [30, с.119]. Все остальные инновации пронизывали инфраструктурные, организационные и маркетинговые стороны деятельности предприятия. Причем наиболее активные и упорные действия осуществлялись в сфере маркетинга и освоения новых форм сбыта продукции, которые характеризуются минимальной наукоемкостью. Более того, сами маркетинговые нововведения шли в основном на старой технологической базе при отсутствии тенденции к улучшению качества продукции. Проведенный корреляционный анализ показал также отсутствие связи между маркетинговыми и технологическими инновациями [30, с.119]. Таким образом, можно констатировать, что нынешний этап развития инновационной деятельности в российской промышленности носит аптитехнологический характер; все усилия современного промышленного менеджмента направлены преимущественно на повышение чувствительности фирм к текущим потребностям рынка. В настоящее время классификацию промышленных инноваций, данную В.Кабалиной и С.Кпарком, следует признать наиболее удачной. В отличие от узкой статистической трактовки инноваций как технических и технологических нововведений В.Кабалина и С.Кларк делят инновации на три типа: продуктовые, технико-технологические и организационноуправленческие [47, с.19]. Соответственно в зависимости от того, какой тип инноваций доминирует в промышленности, можно говорить и о характере функционирования самого инновационного рынка. Хотя некоторые статистические данные свидетельствуют о том, что в конце 90-х годов самым распространенным типом инноваций были продуктовые инновации [47, с.20], мы считаем, что в России тип развития рынка промышленных инноваций следует классифицировать как организационноуправленческий. Такое заключение нам позволяют сделать не только данные социологических обследований, но и ведущая роль организационноуправленческого фактора в формировании инновационного климата в стране. Дело в том, что адаптация предприятий к рынку предполагает новые методы работы на самом рынке (организационно-управленческие инновации), результаты которых уже продуцируют осознание необходимости внедрения инноваций других типов. Одновременно с этим продуктовые и технико-технологические инновации, как правило, влекут за собой инновации организационно-управленческого типа. Кроме того, последние дешевле и легче реализуемы. По-видимому, именно этим фактом и обусловлено их доминирование на российском рынке промышленных инноваций. Указанные тенденции развития весьма нежелательны уже сами по себе, однако положение дел осложняется еще и тем фактом, что эти тенденций идут на фоне чрезвычайно низкой чувствительности российской промышленности к имеющимся передовым инновациям. Так, на семинаре ный факт противоречит многочисленным утверждениям об огромном инновационном потенциале российской экономики и позволяет переосмыслить возникшую ситуацию. Одновременно с этим не может быть речи и о технологической самодостаточности предприятий российской промышленности, так как они активно закупают чужие ноу-хау для заделывания дыр в своем архаичном производстве. Даже в относительно благополучном машиностроении объем импортных операций почти в 3 раза превышает объем экспорта технологий. Таким образом, на сегодняшний день мировой инновационный рынок фактически закрыт для промышленных предприятий России. 6. Помимо проблем в сфере производства инноваций имеются серьезные проблемы и в сфере их внедрения. Так, по имеющимся сведениям только 1/5 часть промышленных фирм осуществляет нововведения в сфере технологии производства; остальные инновации пронизывают инфраструктурные, организационные и маркетинговые стороны деятельности предприятий. Наиболее активные и упорные действия осуществляются, прежде всего, в сфере маркетинга и освоения новых форм сбыта продукции, которые характеризуются минимальной наукоемкостью, а сами маркетинговые нововведения идут в основном на старой технологической базе при отсутствии тенденции к улучшению качества продукции. Одновременно с этим наблюдается парадоксальное отсутствие связи между маркетинговыми и технологическими инновациями. Данные факты позволили сделать вывод, что нынешний этап развития инновационной деятельности в российской промышленности носит антитехнологический характер; все усилия современного промышленного менеджмента направлены преимущественно на повышение чувствительности фирм к текущим потребностям рынка и не ориентированы на обновление и усовершенствование производственной базы. |