|
том, что сами российские инновации не соответствуют сегодняшним потребностям российского рынка. Не исключено, что многие инновации являются слишком прогрессивными, пионерными и сильно обгоняют текущие потребности, однако при их конвейерной реализации это оказывается почти также плохо, как если бы они были устаревшими. Таким образом, сегодня можно констатировать наличие разрыва и нестыковки между двумя сторонами деятельности российской промышленности: производственной и инновационной. Фактически имеет место следующая картина: массовое промышленное производство обслуживает экономические ниши с традиционными товарами с их небольшой адаптацией к нынешним условиям, а инновационный сектор формирует неиспользованные, мертвые залежи новых технологий и товаров. Противоречия в развитии промышленного инновационного рынка Данные убедительно показывают, что нынешнее состояние инновационного сектора является неудовлетворительным, если не сказать больше критическим. Однако было бы грубой ошибкой думать, что ситуация абсолютно однозначна и в стране ничего не делается для ее улучшения. Основной проблемой инновационного сектора российской промышленности является наличие глубоких противоречий внутри него. Рассмотрим некоторые из них. В настоящее время доля России на мировом товарном рынке высоких технологий ничтожно мала около 0,3%. По абсолютному объему экспорта высокотехнологичной продукции Россия уступает не только развитым странам мира, но и таким странам как Китай и Венгрия. Ее выручка от экспорта лицензий в 6 раз меньше, чем у Италии и в 418 раз меньше, чем у США; платежеспособный спрос на исследовательские работы и научно-техническую продукцию и со стороны государства, и со стороны предпринимательского сектора находится на весьма низком уровне.8 8Оболеиский В.П. Научно-техническая сфера России и ее позиции на внешнем рынке// «Внешнеэкономический бюллетень»,№9,2003. |
Минпромнауки России в феврале 2003 года утверждалось, что отечественной промышленностью сегодня востребовано не более 2% НИОКР [49, с.48], а по данным президента Союза развития наукоградов России А.В.Долголаптева, потреблением инноваций занимается только 5% предприятий страны [37, с.19]. По данным результатов социологических опросов, только 1/3 российских предприятий считает инновации необходимым условием повышения своей конкурентоспособности, улучшения качества либо снижения себестоимости продукции [72, с.35]. Не удивительно, что результатом подобной ориентации производителя является чрезвычайно низкий уровень инновационной активности промышленных предприятий: удельный вес инновационной продукции в общем объеме отгруженной промышленной продукции в 2000 г. составил микроскопическую величину в 2,3% [72, с.36]. Справедливо считается, что причиной такого положения дел является ориентация российских предприятий на мелкосерийное производство и неприспособленность промышленных мощностей к массовому запуску имеющихся инноваций [49, с.49]. Однако, на наш взгляд, проблема заключается и в том, что сами российские инновации не соответствуют сегодняшним потребностям российского рынка. Не исключено, что многие инновации являются слишком прогрессивными, пионерными и сильно обгоняют текущие потребности, однако при их конвейерной реализации это оказывается почти также плохо, как если бы они были устаревшими. Таким образом, сегодня можно констатировать наличие разрыва и нестыковки между двумя сторонами деятельности российской промышленности: производственной и инновационной. Фактически имеет место следующая картина: массовое промышленное производство обслуживает экономические ниши с традиционными товарами с их небольшой адаптацией к нынешним условиям, а инновационный сектор формирует неиспользованные, мертвые залежи новых технологий и товаров. Все сказанное позволяет квалифицировать сложившееся положение вещей как весьма специфический инновационный кризис в промышленной сфере российской экономики. Также как 10-летний трансформационный спад производства в России, инновационный кризис является очень продолжительным. Его начало условно можно датировать 1990 годом, когда в полную силу развернулся процесс приватизации государственной собственности, а конец пока не просматривается. Если в обозримом будущем не произойдет коренного перелома к лучшему, то Россия рискует оказаться в числе стран, относящихся к технологическим аутсайдерам. Приведенные выше данные убедительно показывают, что нынешнее состояние инновационного сектора является неудовлетворительным, если не сказать больше критическим. Однако было бы грубой ошибкой думать, что ситуация абсолютно однозначна и в стране ничего не делается для ее улучшения. Основной проблемой инновационного сектора российской промышленности является наличие глубоких противоречий внутри него. Рассмотрим некоторые из них. В настоящее время доля России на мировом товарном рынке высоких технологий ничтожно мала около 0,3% [72, с.36]. По абсолютному объему экспорта высокотехнологичной продукции Россия уступает не только развитым странам мира, но и таким странам как Китай и Венгрия [72, с.36]. Ее выручка от экспорта лицензий в 6 раз меньше, чем у Италии и в 418 раз меньше, чем у США [72, с.36]; платежеспособный спрос на исследовательские работы и научно-техническую продукцию и со стороны государства, и со стороны предпринимательского сектора находится на весьма низком уровне [72, с.35]. Одновременно с этим крупные корпорации продолжают вести исследования, число малых инновационных предприятий растет, а масштабы венчурного (рискового) финансирования расширяются. Так, компании, 7. В работе используется классификация промышленных инноваций, данная В.Кабалиной и С.Кларком. В соответствии с ней инновации делятся на три типа: продуктовые, технико-технологические и организационноуправленческие. В зависимости от того, какой тип инноваций доминирует в промышленности, можно говорить о характере функционирования самого инновационного рынка. Учитывая сделанный ранее вывод об антитехнологическом характере нынешнего этапа развития инновационной деятельности в российской промышленности, а также тот факт, что организационно-управленческие инновации дешевле и легче реализуемы, в работе делается заключение, что именно они доминируют на российском рынке промышленных инноваций. Таким образом, наблюдаемый сегодня тип развития рынка промышленных инноваций следует классифицировать как организационно-управленческий. 8. Многочисленные факты и статистические данные свидетельствуют о крайне низкой чувствительности российской промышленности к имеющимся передовым инновациям. Результатом подобного поведения производителя является чрезвычайно низкий уровень инновационной активности промышленных предприятий, выражающейся в низком удельном весе инновационной продукции в общем объеме отгруженной промышленной продукции. В работе рассматриваются две причины такого положения дел. Первая ориентация российских предприятий на мелкосерийное производство и неприспособленность промышленных мощностей к массовому запуску имеющихся инноваций, вторая сами российские инновации не соответствуют сегодняшним потребностям российского рынка. Наличие даже очень прогрессивных и пионерных инноваций при их конвейерной реализации оказывается почти также плохо, как если бы они были устаревшими. Сказанное позволяет сделать вывод о наличии разрыва и нестыковки между двумя сторонами деятельности российской промышленности: производственной и инновационной. Указанный разрыв проявляется в |