Проверяемый текст
Лапин, Виктор Иванович; Совершенствование организационно-экономического механизма управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях (Диссертация 2004)
[стр. 24]

наукоградов России, который сегодня может предложить потенциальным партнерам значительное число привлекательных инновационных проектов.
Имеются и примеры успешной деятельности отечественных наукоградов, например, г.Дубна.
Раньше город получал 75% дотаций в свой городской бюджет, сейчас он обходится без них за счет того, что разработал и развил у себя несколько десятков производств на основе высоких современных технологий.
Сегодня в Дубне производится лучшее в мире оборудование для контроля перемещений радиоактивных материалов.

На основе технологий авиационного комплекса создано производство изделий из композиционных материалов, отличающихся высокой прочностью, легкостью и способных заменить дорогостоящие материалы из специальных сталей.

На упомянутом заседании руководства страны обсуждалась задача формирования национальной инновационной системы, которая подразумевает организацию так называемого «национального технологического брокера», то есть структуру, находящуюся первое время под патронажем государства.
Национальный технологический брокер уже насчитывает несколько фирм, специализирующихся на отборе технологий по заказу иностранных фирм; власти полагают, что в ближайшее время он будет создан как законченная система.12
Наряду с указанными организационными мероприятиями государство увеличивает финансирование оборонного заказа: его объем в 2003 году увеличен на одну треть по сравнению с 2002 г.
При этом на разработку и закупку новой военной техники выделяется примерно 1,4 млрд.
руб.
по текущему валютному курсу.
Показательным является рассмотрение в марте 2002 г.
на совместном заседании Госсовета и Совета Безопасности проблем научно-технического развития страны и принятие документа «Основы политики Российской
Федерации в области развития науки, технологий и техники на период до 2010 года и дальнейшую перспективу».
В данном документе, в частности, опреде
[стр. 28]

час действует Союз развития наукоградов России, который сегодня может предложить потенциальным партнерам значительное число привлекательных инновационных проектов [37, с.19].
Имеются и примеры успешной деятельности отечественных наукоградов, например, г.Дубна.
Раньше город получал 75% дотаций в свой городской бюджет, сейчас он обходится без них за счет того, что разработал и развил у себя несколько десятков производств на основе высоких современных технологий.
Сегодня в Дубне производится лучшее в мире оборудование для контроля перемещений радиоактивных материалов
[37, с.
19].
На основе технологий авиационного комплекса создано производство изделий из композиционных материалов, отличающихся высокой прочностью, легкостью и способных заменить дорогостоящие материалы из специальных сталей
[37, с.19].
На упомянутом заседании руководства страны обсуждалась задача формирования национальной инновационной системы, которая подразумевает организацию так называемого «национального технологического брокера», то есть структуру, находящуюся первое время под патронажем государства.
Национальный технологический брокер уже насчитывает несколько фирм, специализирующихся на отборе технологий по заказу иностранных фирм; власти полагают, что в ближайшее время он будет создан как'законченная система
[37, с.18].
Наряду с указанными организационными мероприятиями государство увеличивает финансирование оборонного заказа: его объем в 2003 году увеличен на одну треть по сравнению с 2002 г.
При этом на разработку и закупку новой военной техники выделяется примерно 1,4 млрд.
руб.
по текущему валютному курсу.
Показательным является рассмотрение в марте 2002 г.
на совместном заседании Госсовета и Совета Безопасности проблем научно-технического развития страны и принятие документа «Основы политики Российской


[стр.,29]

Федерации в области развития науки, технологий и техники на период до 2010 года и дальнейшую перспективу».
В данном документе, в частности, определены
государственные приоритеты в научно-технической сфере.
Однако эти приоритеты плохо увязаны со структурной политикой государства.
Так, в соответствии с «Программой социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (20022004 годы)» к числу приоритетных направлений инновационного сектора отнесены только авиационная техника и информационные технологии.
Между тем, как справедливо отмечалось в литературе, из списка первоочередных приоритетов неправомерным образом исключены атомная энергетика и электроника, которые сравнительно успешно действуют на мировом рынке, и которые следовало бы и дальше всячески там закреплять; в противном случае они могут потерять достигнутые внешнеэкономические позиции.
■Основой динамичного развития инновационного рынка являются венчурные предприятия и фонды.
В данной области сложилась также неоднозначная ситуация.
С одной стороны Россия имеет определенный венчурный потенциал: в стране функционирует 70 технологических парков и около 50 тыс.
малых технологических фирм, занятость которых составляет 200 тыс.
человек, а объем реализации 30 млрд.
руб.
Создается сеть региональных инновационно-технологических центров.
Сейчас их 18 с общим числом в 250 малых фирм, а в процессе создания находится еще 17 [94, с.
142].
В последнее время в стране периодически проводятся российские венчурные ярмарки, 3-я из которых состоялась в октябре 2002 г.
в СанктПетербурге.
В ней приняли участие 55 компаний из 17 городов, прошедшие экспертный отбор и специальный тренинг и представившие потенциальным инвесторам возможности своего бизнеса (общий объем запрашиваемых компаниями средств составил 95 млн.
долл.) [5, с.61].
Организаторами ярмарки выступили Центр стратегических разработок «Север-запад»,

[Back]