Проверяемый текст
Лапин, Виктор Иванович; Совершенствование организационно-экономического механизма управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях (Диссертация 2004)
[стр. 48]

Из зависимостей видно, что такие экономические факторы, как рентабельность фирмы (доля прибыли фирмы в цене) и ее положение на рынке (доля рынка, принадлежащая фирме) разнонаправленно воздействуют на величину затрат на НИОКР и, следовательно, инновационную активность.
Таким образом, разные технологические возможности промышленных отраслей продуцируют совершенно разные закономерности формирования инновационной активности.
Отсюда вытекает, что антимонопольная политика должна быть принципиально дифференцированной в зависимости от той среды, в которой
работают предприятия, осуществляющие финансовые вложения в инновации.
Так, весь сырьевой сектор страны в основном попадает в категорию отраслей с низкими технологическими возможностями и, следовательно, жесткие антимонопольные меры в отношении него недопустимы.
Наоборот, на этом промышленном сегменте следует стимулировать разумную концентрацию производства и проводить политику укрупнения предприятий.
В отношении же отечественного машиностроения и отраслей с высокой долей переработки и добавленной стоимости следует усиливать антимонопольные воздействия для формирования максимально благоприятной конкурентной среды.
Таким образом, на данном этапе экономического развития необходим совершенно новый подход к регулированию промышленных рынков, предполагающий синтез антимонопольной и инновационной политики.
В противном случае, когда будет осуществляться единообразная антимонопольная политика, на многих промышленных рынках инновационные процессы будут тормозиться.
Разумеется, рассмотренные нами эконометрические зависимости,
полученные для западных стран, не могут без оговорок переноситься на российскую экономику.
Соответственно для формирования более адекватных и выверенных регулятивных решений необходимо построение аналогичных зависимостей для российских промышленных рынков.
Таким образом, основой для формирования селективной антимонопольной политики, имеющей
[стр. 51]

3.
Необходимо скорректировать методы антимонопольного регулирования с учетом инновационного фактора промышленной динамики.
Основной акцент должен быть сделан на достижении большей гибкости антимонопольной политики на различных отраслевых рынках промышленМетодологической основой данного принципа служит исследование, проведенное ДжЛанном и С.Мартином, в соответствии с которым закономерности формирования расходов фирм на НИОКР не являются универсальными, а как бы «расщепляются» в зависимости от специфики отраслевого рынка.
Так, для отраслей с низкими технологическими возможностями Дж.Ланном и С.Мартином установлена следующая эконометрическая зависимость [84, с.104]: Л = 1,1706-0,0110Р + 2,281SD +0,0075К +0,1328Л (2) где R расходы на НИОКР фирмы на единицу ее продаж; К индекс концентрации 4-х крупнейших продавцов отраслевого рынка; Р доля прибыли фирмы в цене; D доля рынка, принадлежащая фирме; А размер активов фирмы.
Для отраслей с большими технологическими возможностями имеет место совершенно другая эконометрическая зависимость [84, с.104]: R = 12,90480,1447Р 0,667Ш 0,0098/: +0,4183Л (3) Из зависимостей (2) и (3) видно, что такие экономические факторы, как рентабельность фирмы (доля прибыли фирмы в цене) и ее положение на рынке (доля рынка, принадлежащая фирме) разнонаправленно воздействуют на величину затрат на НИОКР и, следовательно, инновационную активность.
Таким образом, разные технологические возможности промышленных отраслей продуцируют совершенно разные закономерности формирования инновационной активности.
Отсюда вытекает, что антимонопольная политика должна быть принципиально дифференцированной в зависимости от той среды, в которой


[стр.,52]

работают предприятия, осуществляющие финансовые вложения в инновации.
Так, весь сырьевой сектор страны в основном попадает в категорию отраслей с низкими технологическими возможностями и, следовательно, жесткие антимонопольные меры в отношении него недопустимы.
Наоборот, на этом промышленном сегменте следует стимулировать разумную концентрацию производства и проводить политику укрупнения предприятий.
В отношении же отечественного машиностроения и отраслей с высокой долей переработки и добавленной стоимости следует усиливать антимонопольные воздействия для формирования максимально благоприятной конкурентной среды.
Таким образом, на данном этапе экономического развития необходим совершенно новый подход к регулированию промышленных рынков, предполагающий синтез антимонопольной и инновационной политики.
В противном случае, когда будет осуществляться единообразная антимонопольная политика, на многих промышленных рынках инновационные процессы будут тормозиться.
Разумеется, рассмотренные нами эконометрические зависимости
(1) и (2),.полученные для западных стран, не могут без оговорок переноситься на российскую экономику.
Соответственно для формирования более адекватных и выверенных регулятивных решений необходимо построение аналогичных зависимостей для российских промышленных рынков.
Таким образом, основой для формирования селективной антимонопольной политики, имеющей
инновационную ориентацию, должна служить система эконометрических расчетов с учетом различных технологических возможностей российских отраслей промышленности.
Сформулированные принципы инновационной государственной политики являются первоочередными и приоритетными в силу того, что они лежат в основе всей идеологии управления инновациями и не требуют

[стр.,139]

гиональных рынков и невозможность компенсировать повышенные затраты ростом масштаба производства, недостаточная стабильность политической и общеэкономической обстановки в стране.
.11.
Рассмотренные причины возникновения инновационного кризиса в промышленности позволили наметить направления совершенствования государственной инновационной политики.
Среди них большое значение занимает принцип отказа государства от жесткого контроля имеющейся в его распоряжении интеллектуальной собственности и закрепления за собой своеобразной монополии на нее.
Необходимость и целесообразность перехода к подобной политике подтверждается позитивным опытом таких стран, как США, Япония и Индия.
12.
Формирование инновационного рынка на данном этапе экономического развития должно идти на базе нового подхода к регулированию промышленных рынков, предполагающего синтез приватизационной и инновационной политики, в отличие от предыдущей политики приватизации, проводившейся без учета инновационного потенциала государственных предприятий.
В работе обосновано, что при приватизации промышленных предприятий для них должны разрабатываться специальные меры по сохранению их инновационной ориентации.
13.
Важным элементом поддержки формирующегося инновационного рынка должен стать новый подход к регулированию промышленных рынков, предполагающий синтез антимонопольной и инновационной политики.
Методологической и информационной основой селективной антимонопольной политики, имеющей инновационную ориентацию, должна стать система эконометрических моделей, учитывающая различные технологические возможности отраслей российской промышленности и складывающиеся в них закономерности внедрения инноваций.
14.
Одним из принципов формирования отечественного инновационного рынка должен стать принцип построения региональных инновацион

[Back]