|
инновационные производства, что в дальнейшем для страны может иметь определяющее значение. 7. В настоящее время Россия имеет довольно большие резервы в развитии инновационного сектора на своей территории за счет иностранных фирм и иностранных инвестиций. Однако основным фактором, препятствующим работе на российских рынках крупнейших иностранных компаний, является факт незащищенности прав интеллектуальной собственности. Проведенный Коалицией по защите прав интеллектуальной собственности совместно с Американской торговой палатой в России и Европейским деловым клубом в РФ социологический опрос среди 50 ведущих международных компаний, имеющих бизнес в России, показал, что 52% респондентов опроса указали на факт незащищенности прав интеллектуальной собственности как на самый проблемный. 8% респондентов оценили ежегодный объем потерь из-за неэффективной системы охраны прав интеллектуальной собственности и неадекватной правоприменительной практики в России на сумму более, чем 50 млн. долл., 10% от 5 до 50 млн. долл., еще 8% от 1 до 5 млн. долл., 26% до 1 млн. долл. Совокупные же потери фирм и российского бюджета по данным президента Коалиции по защите прав интеллектуальной собственности П.Некарсулмера составляют не меньше 1 млрд. долл.25 Столь внушительные трансакционные издержки иностранных фирм на территории России объясняются не только аферизмом на рынке интеллектуальной собственности, но и сложившейся судебной практикой, когда судебные тяжбы длятся слишком долго и вытягивают из владельцев компаний огромные суммы денег и нервов. Кроме того, российская судебная система не имеет в своем арсенале практики жесткого наказания нарушителей прав интеллектуальной собственности. В этой связи представляется целесообразным изменить правовую защиту иностранных владельцев интеллектуальной собственности, введя в судебную практику приоритет первоочередного рассмотрения дел, касающихся 25Костина Г. Миллиард на подделках// «Эксперт», №8(221), 2000, с. 6. |
и разработки, в 1994 г. уже 16,9%, то есть за 3 года произошел рост данного показателя почти в 2 раза; в 1999 г. его величина немного снизилась и достигла отметки в 14,2% [34, с.42]. Между тем фундаментальные исследования представляют собой такие работы, результаты которых направлены на получение принципиально новых знаний о природе и обществе и которые в текущий момент, как правило, не имеют прямой коммерческой ценности. Поэтому такие результаты публикуются в открытой печати и «бесплатно» используются всем мировым сообществом [34, с.42]. Однако при такой системе преимущества получают страны, обладающие развитым рынком инноваций. В настоящее время Россия находится в состоянии инновационного кризиса и не в состоянии использовать собственные фундаментальные разработки. В результате наблюдается очередной парадокс в функционировании российской экономики довольно бедное российское государство напрягается, ассигнуя свои скудные бюджетные ресурсы на осуществление очередных фундаментальных исследований, для того, чтобы бесплатно передать эти знания богатейшим странам мира. Таким образом, формируется очередной механизм вывоза знаний. Уже сейчас совершенно ясно, что данный процесс завел страну в инновационный тупик. Следовательно, существующая система приоритетов бюджетного финансирования должна быть изменена. На наш взгляд, следует изменить нормативы в финансировании фундаментальных исследований и прикладных работ в сторону резкого уменьшения доли первых. Было бы целесообразно сократить указанную долю до 5-6%, а остальные деньги направлять на осваивание промышленными структурами уже имеющихся инноваций. Это позволит поднять хотя бы некоторые инновационные производства, что в дальнейшем для страны может иметь определяющее значение. 7. В настоящее время Россия имеет довольно большие резервы в развитии инновационного сектора на своей территории за счет иностранных фирм и иностранных инвестиций. Однако основным фактором, препятствующим работе на российских рынках крупнейших иностранных компаний, является факт незащищенности прав интеллектуальной собственности. Проведенный Коалицией по защите прав интеллектуальной собственности совместно с Американской торговой палатой в России и Европейским деловым клубом в РФ социологический опрос среди 50 ведущих международных компаний, имеющих бизнес в России, показал, что 52% респондентов опроса указали на факт незащищенности прав интеллектуальной' собственности как на самый проблемный [57, с.6]. 8% респондентов оценили ежегодный объем потерь из-за неэффективной системы охраны прав интеллектуальной собственности и неадекватной правоприменительной практики в России на сумму более, чем 50 млн. долл., 10% от 5 до 50 Совокупные же потери фирм и российского бюджета по данным президента Коалиции по защите прав интеллектуальной собственности П.Некарсулмера составляют не меньше 1млрд. долл. [57, с.6]. Столь внушительные трансакционные издержки иностранных фирм на территории России объясняются не только аферизмом на рынке интеллектуальной собственности, но и сложившейся судебной практикой, когда судебные тяжбы длятся слишком долго и вытягивают из владельцев компаний огромные суммы денег и нервов. Кроме того, российская судебная система не имеет в своем арсенале практики жесткого наказания нарушителей прав интеллектуальной собственности. В этой связи представляется целесообразным изменить правовую защиту иностранных владельцев интеллектуальной собственности, введя в судебную практику приоритет первоочередного рассмотрения дел, касающихся нарушения прав интеллектуальной собственности. Кроме того, учитывая высокую динамичность инновационного рынка, было бы целесообразно ввести временные нормы на сроки рассмотрения подобных дел и ными структурами уже имеющихся инноваций. Данный подход противоречит официальной позиции властей в финансировании НИОКР, однако его реализация позволит поднять хотя бы некоторые, ключевые инновационные производства, что в дальнейшем для страны может иметь решающее значение. 17. В работе показано, что в настоящее время Россия имеет довольно большие неиспользованные резервы в развитии инновационного сектора на своей территории за счет иностранных фирм и иностранных инвестиций. Однако основным фактором, препятствующим работе на российских рынках крупнейших иностранных компаний, является факт незащищенности прав интеллектуальной собственности. В этой связи в работе предлагается скорректировать систему правовой защиты владельцев интеллектуальной собственности, введя в судебную практику приоритет на первоочередное рассмотрение дел, касающихся нарушения прав интеллектуальной собственности. Кроме того, учитывая высокую динамичность инновационного рынка, целесообразно ввести временные нормы на сроки рассмотрения подобных дел и скорректировать административное и уголовное право в сторону ужесточения ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности. Помимо этого, было бы желательно создать специальный координирующий государственный центр, состоящий из представителей профильных министерств, который бы курировал вопросы урегулирования прав иностранных фирм на интеллектуальную собственность. Данный орган должен способствовать скорейшему прохождению дел в суде и содействовать защите интеллектуальных прав иностранных фирм. 18. В работе показано, что одним из важнейших элементов системы поддержки отечественного инновационного рынка должно стать обеспечение российскими властями всех участников рынка оперативной и достоверной информацией о тенденциях его развития. Для этого России не |