|
инновационными технологиями, а с другой устанавливает очень простую и важную количественную закономерность развития экономики в смысле установления связи темпов экономического роста с уровнем технологического разрыва. Тот факт, что соотношение (9) может считаться своего рода макроэкономической константой, раскрывает большие возможности для прогнозирования экономической активности в долгосрочном аспекте. Описанный алгоритм расчета взаимосвязи темпов экономического роста и уровня технологического разрыва не применим к стране-эталону США. Для этой страны необходим какой-то другой подход. Здесь используется процедура оценки показателя разрыва Дг,„ который показывает недоиспользованный технологический ресурс страны с точки зрения сопоставления эффективности техники среднего уровня и переднего края: Azn= { \ x j x c) m % , (10) где хли хсзначения производительности труда (ВВП/чел.-час) на лучших и средних предприятиях страны соответственно. При оценке эффективности передовой техники учитывается добавленная стоимость в расчете на человеко-час рабочего времени производственных рабочих четверти общего количества фирм, отличающихся в лучшую сторону по этому показателю. Соотнося оценку (10) с темпами прироста ВВП в расчете на человекочас (у) в данной стране, можно получить коэффициент связи между уровнем недоиспользования технологических возможностей в стране с темпами ее развития: k „ ~ b z j у (11) Расчеты показывают, что соотношение (11) для США составляло 16,5 (43,0/2,6), Японии 11,8 (94,0/8,0), ФРГ 14,3 (86,0/6,0), Италии 14,8 (85,0/5,8), Франции 15,9 (81,0/5,1). Полученные результаты выявляют две важные закономерности. Первая стране-лидеру НТП гораздо труднее сократить разрыв между ее средним и передовым уровнями техники, чем догоняющим странам. Вторая чем ближе страна к лидеру, тем труднее для нее |
(пересчитанному по текущему паритету покупательной способности национальной валюты) в расчете на 1 человеко-час (xj) [52, с.124]; данный показатель представляет собой, пожалуй, наиболее приемлемый способ оценки производительности труда. Затем данный показатель сопоставляется со своим эталонным значением (хо), в качестве которого берется его оценка для мирового технологического лидера США. Далее вычисляется величина технологического разрыва Дх, между изучаемой страной и страной-лидером по формуле (в процентном выражении): Дг(= (1-х,/х0)ЮО%, (24) где .Xi и Хо значения производительности труда (ВВП/чел.-час) в i-ой стране и США соответственно. После этого получившиеся оценки технологического разрыва Дх сопоставляются с соответствующими темпами прироста ВВП в расчете на 1 *, = А*,1У, (25) Как оказывается, соотношение (25) для многих развитых стран почти одинаково и тяготеет к отметке в 11 раз. Так, для Японии оно составляет 86,0/8,0, в ФРГ 67,0/6,0, в Италии 68,0/5,8, во Франции 56,0/5,1 [52, с.12'4]. Таким образом, данный факт с одной стороны подтверждает фундаментальную гипотезу о том, что темпы экономического роста зависят от состояния технологической среды в смысле заполненности экономики (промышленности) инновационными технологиями, а с другой устанавливает очень простую и важную количественную закономерность развития экономики в смысле установления связи темпов экономического роста с уровнем технологического разрыва. Тот факт, что соотношение (25) может считаться своего рода макроэкономической константой, раскрывает большие возможности для прогнозирования экономической активности в долгосрочном аспекте. Описанный алгоритм расчета взаимосвязи темпов экономического роста и уровня технологического разрыва не применим к стране-эталону США. Для этой страны необходим какой-то другой подход. Здесь используется процедура оценки показателя разрыва Az„, который показывает недоиспользованный технологический ресурс страны с точки зрения сопоставления эффективности техники среднего уровня и переднего края: Дг„ =(1 —дгл/хс)100%, (26) где хли хсзначения производительности труда (ВВП/чел.-час) на лучших и средних предприятиях страны соответственно. При оценке эффективности передовой техники учитывается добавленная стоимость в расчете па человеко-час рабочего времени производственных рабочих четверти общего количества фирм, отличающихся в лучшую сторону по этому показаСоотнося оценку (26) с темпами прироста ВВП в расчете на человекочас (у) в данной стране, можно получить коэффициент связи между уровнем недоиспользования технологических возможностей в стране с темпами ее развития: кй=Аz j y (27) Расчеты показывают, что соотношение (27) для США составляло 16,5 (43,0/2,6), Японии 11,8 (94,0/8,0), ФРГ 14,3 (86,0/6,0), Италии 14,8 (85,0/5,8), Франции 15,9 (81,0/5,1) [52, с.126]. Полученные результаты выявляют две важные закономерности. Первая стране-лидеру НТО гораздо труднее сократить разрыв между ее средним и передовым уровнями техники, чем догоняющим странам. Вторая чем ближе страна к лидеру, тем труднее для нее приближаться к переднему краю техники [52, с.126]. Установленные закономерности позволяют осуществлять прогнозы возможных сдвигов на геополитической арене с учетом инновационного фактора развития. |