Проверяемый текст
Лапин, Виктор Иванович; Совершенствование организационно-экономического механизма управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях (Диссертация 2004)
[стр. 77]

Распределение потерь в отраслевых комплексах российской промышленности из-за отсутствия сопряженности технологических компонентов, %.
Потери Добыча
ресурсов Переработка Обработка Потребление Д1 10-40 50-60 10-30 5-25 М 5-15 10-20 5-15 5-20 АЗ 10-20 10-20 5-10 5-10 Источник: [53, с.34].
Одним из плодотворных современных измерителей эффективности международной передачи инноваций (технологий) является коэффициент «технологической независимости», который позволяет проранжировать все страны в соответствии с их местом на мировом рынке инноваций.
Данный коэффициент рассчитывается в виде отношения экспорта технологий к их импорту.
Соответственно, чем больше этот коэффициент, тем больше «инновационное покрытие» страны, тем лучше ее инновационный баланс.
Эмпирические оценки данного коэффициента показывают, что его величина в США в 1989 г.
составила 5,47, в 1992 г.
3,94, в 1994 г.
3,96, в 1995 г.
4,10.

Среди развитых стран мира только 4 страны Канада, Япония, Германия и Великобритания достигли в 1989-1995 гг.
значений коэффициента «технологической независимости» в 0,75-1,20, что многократно ниже уровня США.

Для примера укажем, что согласно нашим расчетам для российской промышленности данный коэффициент в 2001 г.
составил 0,03, что в 137 раз меньше, чем в 1995 г.
в США.

В ряде случаев среди всех технологий выделяется специальный кластер высоких технологий, к которому в 1990-е годы в США относились: композитные материалы для технологий будущих поколений; ракетнокосмические и авиационные системы; генная инженерия и биосистемы; электронные системы и компоненты; гибкие управляемые производственные
[стр. 89]

ставляющей.
При этом авторам удалось получить количественные оценки рассмотренных трех видов потерь для различных функциональных секторов российской промышленности (табл.6).
Таблица 6.
Распределение потерь в отраслевых комплексах российской промышленности из-за отсутствия сопряженности технологических компонентов, %.
Потери Добыча
ресурПереработка Обработка Потребление Д] 10-40 50-60 10-30 5-25 Д2 5-15 10-20 5-15 5-20 ДЗ 10-20 10-20 5-10 5-10 Источник: [53, с.34].
Одним из плодотворных современных измерителей эффективности международной передачи инноваций (технологий) является коэффициент «технологической независимости», который позволяет проранжировать все .страны в соответствии с их местом на мировом рынке инноваций.
Данный коэффициент рассчитывается в виде отношения экспорта технологий к их импорту’.
Соответственно, чем больше этот коэффициент, тем больше «инновационное покрытие» страны, тем лучше ее инновационный баланс.
Эмпирические оценки данного коэффициента показывают, что его величина в США в 1989 г.
составила 5,47, в 1992 г.
3,94, в 1994 г.
3,96, в 1995 г.
4,10
[53, с.36].
Среди развитых стран мира только 4 страны Канада, Япония, Германия и Великобритания достигли в 1989-1995 гг.
значений коэффициента «технологической независимости» в 0,75-1,20, что многократно ниже уровня США
[53, с.36].
Для примера укажем, что согласно нашим расчетам для российской промышленности данный коэффициент в 2001 г.
составил 0,03, что в 137 раз меньше, чем в 1995 г.
в США.


[стр.,90]

В ряде случаев среди всех технологий выделяется специальный кластер высоких технологий, к которому в 1990-е годы в США относились: композитные материалы для технологий будущих поколений; ракетнокосмические и авиационные системы; генная инженерия и биосистемы; электронные системы и компоненты; гибкие управляемые производственные системы (конвейеры-автоматы); информационные технологии, ЭВМ, средства связи и телекоммуникации, видеосистемы; медицинские препараты; агропродукты; термоядерные технологии; искусственные виды топлива и сырья; полупроводниковые и лазерные технологии; новые системы вооружения [53, с.37].
В среднем за период 1990-1996 гг.
коэффициент «технологической независимости» в США по данному отраслевому кластеру составлял 1,24, что соответствует интересам научно-технической и промышленной политики страны [53, с.37].
В качестве дополнительного измерителя инновационной восприимчивости экономики часто используют показатель «нормы диффузии» заявок патентовладельцев, характеризирующий интенсивность использования патентов.
Данный показатель в 1988 г.
составил 1,40 в странах ОЭСР против 2,93 в США, в 1990 г.
1,82 против 3,58, в 1992 г.
2,18 против 4,89, в 1994 г.
2,80 против 6,28 [53, с.36].
Таким образом, экономика США обладает инновационной восприимчивостью примерно в 2 раза выше, чем остальные развитые страны мира.
Другим индикатором успешности инновационной деятельности промышленного сектора страны служит доля инноваций, получивших национальное или международное распространение.
Так, в 1981 г.
данный показатель для США в сталелитейной промышленности составил 61%, а авиакосмической 16%.
Для Германии этот показатель в сталелитейной промышленности составил 80%, а авиакосмической 9%, в стекольной 100%, в машиностроении 2% [84, с.94].

[Back]