Проверяемый текст
Чернышова Ольга Сергеевна. Реализация конституционного права личности на судебную защиту в Европейском суде по правам человека (Диссертация 2005)
[стр. 114]

Федеральным законом РФ от 30 марта 1998 г.
№ 54-ФЗ «О ратификации Европейской Конвенции»'50 официально признала обязательную юрисдикцию Европейского Суда по правам человека.
Согласно
ст.
46 Конвенции («Обязательная сила и исполнение постановлений»), было установлено, что срок действия каждой оговорки должен быть ограничен периодом, который потребуется для внесения в действующее законодательство соответствующих поправок.
После принятия и вступления в силу нового УПК эта оговорка более не применяется.
Что касается соотношения норм российского и международного права, то ч.4 ст.
15 и ч.
1 ст.
17 Конституции РФ однозначно устанавливают приоритет последних как составных, непосредственно действующих
частей национальной правовой системы, если они соответствуют Федеральному закону от 15 июня 1995 года № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации»'51, являются ясными, внутренне непротиворечивыми и конкретными для разрешения того или иного вопроса.
Конституция РФ, которая была разработана с учётом совокупности международно-правовых документов (особенно Европейской Конвенции 1950 г.), содержит ряд других положений, которые придают системе действующего российского законодательства возможность гарантированной реализации права человека на эффективную защиту (согласно ст.
13 Конвенции) от неправомерных действий органов государственной власти и управления, а также представляющих их должностных лиц.

Например, если выяснится, что международно-конвенциональная норма содержит в себе больший объём прав и свобод человека, нежели соответствующие нормы российского законодательства, то национальные правоохранительные органы, в особенности Суды, обязаны применять положения международного права.
Или же, если возникнут коллизии между решениями российского Суда любой инстанции, в том числе решениями
Конституцион150 См.: СЗРФ.
1998.
№ 14.
Ст.
1514.
151 Собрание законодательства РФ.
1995.
№ 29, Ст.
2757.
[стр. 34]

34 том, соответствует ли сделанная оговорка таким критериям, относится к компетенции Суда.
Например, при разрешении дела «Белилос против Швейцарии»/29 апреля 1988 г./ Европейский Суд по правам человека отказался учесть оговорку Швейцарии по поводу нераспространения пункта 1 статьи 6 Конвенции на деятельность полицейских судов, посчитав ее слишком расплывчатой, не ограниченной во времени и фактически относящейся к разряду «общих» оговорок, прямо запрещенных Конвенцией.1 Российская Федерация, ввиду ряда объективных причин, обусловленных действием прежнего уголовно-процессуального законодательства, в своё время сделала оговорку по поводу действовавшего порядка задержания и ареста в уголовном судопроизводстве.
Однако с принятием нового Уголовно-процессуального кодекса Российская Федерация скорректировала своё законодательство в соответствии со ст.
5 Конвенции и ст.22 Конституции РФ.
Федеральным законом РФ о ратификации Европейской Конвенции /ФЗ №54 ФЗ от 30 марта 1998 г./, в котором Россия официально признала обязательную юрисдикцию Европейского Суда по правам человека согласно сг.
46 Конвенции («Обязательная сила и исполнение постановлений»), было установлено, что срок действия каждой оговорки должен быть ограничен периодом, который потребуется для внесения в действующее законодательство соответствующих поправок.
После принятия и вступления в силу нового УПК эта оговорка более не применяется.
Что касается соотношения норм российского и международного права, то ч.4 ст.
15 и ч.1 ст.
17 Конституции РФ однозначно устанавливают приоритет последних как составных, непосредственно действующих
1 /См.
Европейский Суд по правам человека.
Избранные решения., т.
1, с.568/.


[стр.,35]

частей национальной правовой системы, если они соответствуют Федеральному закону №101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» 1995 года, являются ясными, внутренне непротиворечивыми и конкретными для разрешения того или иного вопроса.
Конституция РФ, которая была разработана с учётом совокупности международно-правовых документов (особенно Европейской Конвенции 1950 г.), содержит ряд других положений, которые придают системе действующего российского законодательства возможность гарантированной реализации права человека на эффективную защиту (согласно ст.13 Конвенции) от неправомерных действий органов государственной власти и управления, а также представляющих их должностных лиц.

Так, например, если выяснится, что международно-конвенциональная норма содержит в себе больший объём прав и свобод человека, нежели соответствующие нормы российского законодательства, то национальные правоохранительные органы, в особенности суды, обязаны применять положения международного права.
Или же если возникнут коллизии между решениями российского суда любой инстанции, в том числе решениями
Конституционного и Верховного Суда РФ, и решениями Европейского Суда по правам человека, то согласно п.
1 ст.
46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией, преимуществом будут обладать решения Европейского Суда, которые имеют обязательную силу.
В Конституции также указаны основные контуры системы защиты прав человека, прежде всего на национальном уровне.
С одной стороны, каждому гарантируется государственная защита его прав и свобод, а также право защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (ст.
45).
С другой стороны, обязанность защиты конституционных прав и

[Back]