ной коллегии, судья Г. необоснованно признала незаконность наложения на истицу дисциплинарных взысканий. Но, самое интересное, в другом. В решении областного Суда указано: "поскольку судьей не был выдержан десятидневный срок для рассмотрения трудовых споров, основная часть взысканной с ответчика суммы приходится как раз на то время вынужденного прогула, когда дело находилось в производстве в Октябрьском Суде"262 г. Владимира. Такой подход кассационной инстанции вряд ли можно признать правомерным и соответствующим требованиям Конвенции (в частности, ее п. 1 ст.6). Защита прав и законных интересов граждан не должна зависеть от субъективного подхода судьи, который нарушил своими действиями процессуальные нормы. Все эти примеры требуют от исследователей обстоятельного анализа и выявления характера и возможности воздействия европейских норм и практики Европейского Суда на российскую правовую систему. 262 См.: Гпашев А.А. Европейская конвенция о защите прав человека и правоприменительная практика.//3аконодательство. 2001. № 6. |
166 «российское» дело, которое было принято Европейским судом к рассмотрению на основании ст.5, 6 (1), 8 Конвенции, касалось длительного срока содержания под стражей (Калашников против России, жалоба N 47095/99). Истец находился в СИЗО г. Мурманска в ожидании суда более 4 лет. Часто суды, нарушая все процессуальные сроки, затягивают рассмотрение дела. Это порой приводит, кроме всего прочего, к неправильному толкованию закона не только судами первой инстанции, но и вышестоящими судами. Так, Октябрьский районный суд г. Владимира взыскал с МП "Жилищник” в пользу истины Ж. заработную плату за период вынужденного прогула. Отменяя это решение, судебная коллегия Владимирского областного суда, рассмотревшая спор по существу, отмстила, что большая часть оплаченного вынужденного прогула приходится па время рассмотрения дела в суде. Областной суд в феврале 1998 г. рассмотрел кассационную жалобу МП "Жилищник" и решение суда первой инстанции отменил, вернув его для нового рассмотрения в тот же суд. По мнению судей областной коллегии, судья Г. необоснованно признала незаконность наложения на истицу дисциплинарных взысканий. По самое интересное в другом. В решении областного суда указано: "поскольку судьей не был выдержан десятидневный срок для рассмотрения трудовых споров, основная часть взысканной с ответчика суммы приходится как раз на то время вынужденного прогула, когда дело находилось в производстве в Октябрьском суде".'13 Такой подход кассационной инстанции вряд ли можно признать правомерным и соответствующим требованиям Конвенции (в частности, ее п.1 ст.6). Защита прав и законных интересов граждан нс должна зависеть от 1!3 См. Глашсн.Л.Л. RnpuiiL-йская конвенция о защите нрав человека и правоприменительная практика. “Законодательство", N 6, июнь 200! г. 167 субъективного подхода судьи, который нарушил своими действиями процессуальные нормы. Все эти примеры требуют от исследователей обстоятельного анализа и выявления характера и возможности воздействия европейских норм и практики Европейского Суда на российскую правовую систему. Краткие выводы по Главе 2 1. Европейская конвенция о защите прав человека и созданный на ее основе Суд стали одним из наиболее важных и эффективных международных инструментов защиты прав и свобод человека. Впервые в международноправовой практике физические и юридические лица, находящиеся под юрисдикцией государств-участпиков, получили возможность прямого доступа в наднациональную судебную инстанцию в целях обжалования противоправных, по их мнению, актов и действий государства. Признав обязательную юрисдикцию Европейского суда, Российская Федерация передала в руки своих граждан действенный инструмент противостояния государственным властям в целях защиты своих прав и интересов. 2. Анализ организации, порядка формирования и судопроизводства в Европейском суде подтверждает реальность международной судебной защиты, возможность перехода от декларативного осуждения нарушений прав и свобод к принятию обязательных решений, которые не могут быть оспорены или нс исполнены государством, чьи действия (бездействие), признаны нарушающими Конвенцию. Знание и использование этого механизма важное завоевание демократического строя, утверждающегося в России. 3. Правовые реформы, проводимые в стране, свидетельствуют о стремлении российских властей добиваться совершенствования судебной и правовой системы. Во многом это обусловлено присоединением России к |