Проверяемый текст
Папичев, Николай Васильевич. Защита прав человека и проблема метода правового регулирования (Диссертация 2002)
[стр. 103]

достоинство виды обращения и наказания, и ни одно должностное лицо по поддержанию правопорядка не может ссылаться на распоряжения вышестоящих лиц или такие исключительные обстоятельства, как состояние войны или угроза войны, угроза национальной безопасности, внутреннюю политическую нестабильность или любое другое чрезвычайное положение для оправдания пыток или других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания»185).
Правомерное поведение субъектов правозащитных отношений это
О к * совокупность действии или оездеиствия, осуществление которых, во-первых, соответствует требованиям норм о правах человека, а во-вторых, означает реализацию этих предписаний.
Следовательно, как элемент правозащитного отношения, правовое поведение его участников может быть только правомерным.
Правомерное поведение представляет собой превращение внутреннего
186 состояния человека в действие под влиянием права .
Правовое поведение отражает непосредственный контакт субъекта с правовой действительностью, в ходе которого проявляются волевые усилия и совершается объективизация юридического содержания правоотношения.
В правозащитном отношении правовое поведение представлено
действиями или бездействием его участников.
В этом поведении материализуется юридическое содержание правозащитного отношения.
Однако это общее положение требует пояснений.
Субъективные права и юридические обязанности направленно
О воздействуют на поведение участников сторон правозащитного отношения.
Суть этого воздействия выражается в том, что права и обязанности выступают в роли юридических программ фактического поведения.
Их направленность
обусловливается характером правозащитного правомочия и 185 Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка.
Принят резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 34/169 от 17 декабря 1979 г // Международные акты о правах человека.
Сборник документов /
Сост.
В.А.
Карташкин, Е.А.
Лукашева.
М., 2000.
С.178.
186 См.: Лазарев В.В.
Влияние закономерностей правомерного поведения // советское государство и право.
1983.
—№11.
—С.20.

103
[стр. 185]

ний ), либо косвенно: в виде дозволения (например, прокурор вправе в порядке и по основаниям, которые установлены настоящим Кодексом, приостанавливать или прекращать производство по уголовным делам, —установлено в п.
16.
Ст.
37 УПК РФ ) или запрета (например, Ст.
5 Кодекса поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка запрещает лицу, осуществляющему охрану правопорядка, "осуществлять, подстрекать или терпимо относиться к любому действию, представляющему собой пытку или другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания, и ни одно должностное лицо по поддержанию правопорядка не может ссылаться на распоряжения вышестоящих лиц или такие исключительные обстоятельства, как состояние войны или угроза войны, угроза национальной безопасности, внутреннюю политическую нестабильность или любое другое чрезвычайное положение для оправдания пыток или других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания") .
Примеры способов закрепления юридических обязанностей по обеспечению права человека на правовую защиту убеждают в том, что различия между запретом, обязыванием и дозволением в рамках правозащитных отношений весьма условны, и поэтому трудно признать их решающую роль в квалификации метода регулирования данных отношений.
Как оказывается, запрет есть в то же время дозволение действовать, не выходя за рамки запрета, и обязывание не выходить за эти рамки, дозволение есть запрет выходить за границы дозволенного и обязывание действовать строго в его рамках.
Уголовно-исполнительный кодекс РФ.
М., 1998.
366УПК РФ.
М., 2002.
С.
46.
Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (принят Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 34/169 от 17 декабря 1979 г.
// Международные акты о правах человека: Сб.
документов.

М., 2000.
С.
178.


[стр.,186]

186 Правомерное поведение субъектов правозащитных отношений это совокупность действий или бездействий, осуществление которых, во-первых, соответствует требованиям норм о правах человека, а во-вторых, означает реализацию этих предписаний.
“...Реализация прав и свобод в самом общем виде, пишет И.В.
Ростовщиков, есть практическое использование предуО) смотренных правовыми нормами социальных возможностей, в результате чего человек получает разнообразные материальные и иные блага для удовлетворения индивидуальных и, в известной мере, общественных интересов и 368 потребностей .
Это означает, что как элемент правозащитного отношения правовое поведение его участников может быть только правомерным.
Правомерное поведение представляет собой превращение внутреннего
состояния человека в действие под влиянием права .
Правовое поведение отражает непосредственный контакт субъекта с правовой действительностью, в ходе которого проявляются волевые усилия и совершается объективизация юридического содержания правоотношения.
В правозащитном отношении правовое поведение представлено
дейстО виями или бездействиями его участников.
В этом поведении материализуется юридическое содержание правозащитного отношения.
Однако это общее положение требует пояснений.
Субъективные права и юридические обязанности направленно
воздействуют на поведение участников сторон правозащитного отношения.
Суть этого воздействия выражается в том, что права и обязанности выступают в роли юридических программ фактического поведения.
Их направленность
обуславливается характером правозащитного правомочия и корреспондируемой с ним юридической обязанности.
Они сообщают организованность дей368 О См.: Ростовщиков И.В.
Реализация прав личности и деятельность органов внутренних дел.
Волгоград, 1996.
С.
63.
Подробнее см.: Лазарев В.В.
Влияние закономерностей правомерного поведения // Советское государство и право.
1983.
№ 11.
С.
20.

[Back]