|
правоотношение воздействует. Алексеев С.С. под объектом правоотношения понимает те явления окружающего нас мира, а также социально полезные действия и их результаты, на которые направлены субъективные права и 80 *юридические обязанности . Объект правоотношения следует отграничивать от объекта правового регулирования. Если объект правоотношения —это всегда та ценность, по поводу которой возникает и развивается само правоотношение, то термином «объект правового регулирования» обозначается общественное отношение, на которое направлено регулятивное воздействие права. «Объектом (предметом) правового регулирования, —пишет С.С. Алексеев, —являются общественные отношения, акты волевого поведения людей — участников общественных О отношений, на которые воздействует право» . При этом объектом правового регулирования могут быть только правоотношения. «Если общественное отношение выступает как предмет правового регулирования, делает вывод Ю.К. Толстой, то это отношение с самого начала возникает в правовой форме». “ Данное уточнение имеет принципиальное значение, поскольку позволяет рассматривать правозащитное отношение как самостоятельный вид правоотношений. В первом случае основной акцент переносится на объект правозащитного отношения, во втором —на содержание этого отношения. Разумеется, эти акценты не должны приводить к раздвоению правозащитного отношения. Их выделение продиктовано только исследовательскими задачами, поставленными в настоящем параграфе, и потому носит скорее гносеологический, нежели онтологический характер. При анализе объекта правозащитного отношения важное значение приобретает отмечаемая практически всеми специалистами взаимосвязь 70 См.: Толстой Ю.К. Правоотношение // Общая теория государства и права. —Т.2. —Л.: Изд-во ЛГУ. 1974. С.З30. 80 См.: Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х тт. —Т.2. —М.: Юридическая литература, 1982. —С. 154: Проблемы общей теории права и государства / Под ред. Нерсесянца В.С. —М.: НОРМА, 2004. С. 382. 81 Там же. С.155. “ Толстой Ю.К. Правоотношение // Общая теория государства и права. —Т.2. —Л.: Изд-во ЛГУ, 1974.С.336. 70 54 |
144 организационно-правовои защиты прав человека; волевые отношения между людьми, вовлеченными в процесс реализации права человека на правовую защиту; отношения между государством и международным сообществом в лице его правозащитных организации; отношения между государствами по поводу и в связи с защитой прав человека. О' Наиболее полно своеобразие правозащитных отношений выражается в элементном составе объекте, субъекте и содержании. Специфика свойств этих элементов прямо подводит к выводу о том, что правозащитные отношения являются тем материальным основанием, который, во-первых, обуславливает необходимость существования именно правозащитного метода регулирования, а во-вторых, предопределяет его сущность, основные черты и особенности действия. Объект правозащитного отношения. Под объектом правоотношения понимаются те явления (предметы) окружающего нас мира, а также социально полезные действия и их результаты, на которые направлены субъективные права и юридические обязанности277 О' Объект правоотношения следует отграничивать от объекта правового регулирования. Если объект правоотношения это всегда та ценность, по поводу которой возникает и развивается само правоотношение, то термином "объект правового регулирования" обозначается общественное отношение, на которое направлено регулятивное воздействие права. "Объектом (предметом) правового регулирования, пишет С.С. Алексеев, являются общественные отношения, акты волевого поведения людей участников общественных от97Я ношений, на которые воздействует право . При этом объектом правового Ростовщиков И. В. Реализация прав личности и деятельность органов внутренних дел. Волгоград. 1996. С.7-8. 277См.: Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т. Т. 2. М., 1982. С. 154; ® Проблемы общей теории права и государства. / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 1999. С. 382. 278См.: Алексеев С.С. Указ. соч. С. 155. 145 регулирования могут быть только правоотношения. "Если общественное отношение выступает как предмет правового регулирования, делает вывод Ю.К. Толстой, то это отношение с самого начала возникает в правовой 970 форме" . Данное уточнение имеет принципиальное значение, поскольку позволяет рассматривать правозащитное отношение и как правовое основание 0' обособления правозащитного метода регулирования, и в качестве юридически значимого предмета его целенаправленного и результативного воздействия. В первом случае основной акцент переносится на объект правозащитного отношения, во втором на содержание этого отношения. Разумеется, эти акценты не должны приводить к раздвоению правозащитного отношения. Их выделение продиктовано только исследовательскими задачами, поставленными в настоящем параграфе, и потому носит, скорее, гносеологический нежели онтологический характер. При анализе объекта правозащитного отношения важное значение приобретает отмечаемая практически всеми специалистами взаимосвязь объекта правоотношения и субъективного права . Главное в этой взаимосвязи заф юпочено в том, что круг объектов правоотношений задается субъективным> правом, которое, в свою очередь, напрямую выражает интересы управомоченной стороны. Благодаря этому объект как юридическое явление раскрывается со стороны своей полезности, т.е. способности удовлетворять потребности человека. "Связь объекта с интересами участников правоотношения, пишет А.В. Мицкевич, выводит нас за пределы анализа юридической формы правоотношения и позволяет установить связь этой формы с различными материальными, организационными и культурными средствами удовлетвореСм.: Толстой Ю.К. Правоотношение // Общая теория государства и права. Л., 1974. Т. 2. С. 336. Подробнее см.: Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. О 42; Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Л., 1981. С. 81; Основин В.С. Советские государственно-правовые отношения. М., 1965. С. 62. |