от объекта правоотношения и субъективного права . Субъективное право —это предусмотренные правовой нормой вид и мера возможного поведения участника правоотношений. С точки зрения Н.И. Матузова, все права граждан, как те, которые они приобретают, вступая в разнообразные конкретные правоотношения, так и те, что прямо закреплены в законе, то есть независимо от способа возникновения, форм осуществления, степени общественной, социальной значимости, видов, категорий и иных особенностей, являются субъективными, а не какими-то иными. Субъективность, то есть индивидуализированность, приуроченность, не отчуждаемость и известная зависимость прав от субъектов, представляет О л собой их общий родовой признак: . Взаимосвязь объекта правоотношения и субъективного права заключается в том, что круг объектов правоотношений задается субъективным правом, которое, в свою очередь напрямую выражает интересы управомоченной стороны. Благодаря этому объект как юридическое явление раскрывается со стороны своей полезности, т.е. способности удовлетворять потребности человека. «Связь объекта с интересами участников правоотношения, —пишет А.В. Мицкевич, выводит нас за пределы анализа юридической формы правоотношения и позволяет установить связь этой формы с различными материальными, организационными и культурными средствами 85 удовлетворения потребностей личности и общества» . Иными словами, правоотношения складываются в связи с определенными ценностями Объектом правозащитного отношения также являются ценности (блага), которые включают в себя: I) блага непосредственно связанные с человеком, его личностью и имеющие его своим источником — жизнь, здоровье, свобода, достоинство человека и др.; 83 См.: То лстой Ю.К. К теории правоотношения. —Д.: Изд-во ЛГУ, 1959. —С.42; Гревцов Ю.И.Проблемы теории правового отношения.—Л: ЛГУ, 198 1. —С. 81. 84 См.: Матузов Н.И. Правовая система и личность. —Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987.-С . 85-90. Мицкевич А.В. Общая теория советского права. М.: Юрид. лит., 1966. —С.311. 55 |
145 регулирования могут быть только правоотношения. "Если общественное отношение выступает как предмет правового регулирования, делает вывод Ю.К. Толстой, то это отношение с самого начала возникает в правовой 970 форме" . Данное уточнение имеет принципиальное значение, поскольку позволяет рассматривать правозащитное отношение и как правовое основание 0' обособления правозащитного метода регулирования, и в качестве юридически значимого предмета его целенаправленного и результативного воздействия. В первом случае основной акцент переносится на объект правозащитного отношения, во втором на содержание этого отношения. Разумеется, эти акценты не должны приводить к раздвоению правозащитного отношения. Их выделение продиктовано только исследовательскими задачами, поставленными в настоящем параграфе, и потому носит, скорее, гносеологический нежели онтологический характер. При анализе объекта правозащитного отношения важное значение приобретает отмечаемая практически всеми специалистами взаимосвязь объекта правоотношения и субъективного права . Главное в этой взаимосвязи заф юпочено в том, что круг объектов правоотношений задается субъективным> правом, которое, в свою очередь, напрямую выражает интересы управомоченной стороны. Благодаря этому объект как юридическое явление раскрывается со стороны своей полезности, т.е. способности удовлетворять потребности человека. "Связь объекта с интересами участников правоотношения, пишет А.В. Мицкевич, выводит нас за пределы анализа юридической формы правоотношения и позволяет установить связь этой формы с различными материальными, организационными и культурными средствами удовлетвореСм.: Толстой Ю.К. Правоотношение // Общая теория государства и права. Л., 1974. Т. 2. С. 336. Подробнее см.: Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959. С. О 42; Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Л., 1981. С. 81; Основин В.С. Советские государственно-правовые отношения. М., 1965. С. 62. |