|
конкретный случай проявления общей структуры субъективного права. Поэтому и структура субъективного права человека на правовую защиту как вид субъективного права вообще должна раскрываться через набор соответствующих правомочий. Относительно внутренней структуры субъективного права или, что одно и то же, видов правомочий в правоведении существует известное расхождение во взглядах специалистов. Так, М.С. Строгович пишет: «Субъективное право лица означает выраженные в норме права и закрепленные в ней: а) возможность пользования определенным социальным благом; б) полномочие совершать определенные действия и требовать соответствующих действий от других лиц; в) свободу поведения, поступков в границах, установленных нормой права» . По мнению Н.И. Матузова, «содержание субъективного права и его структура включают в себя не три, как традиционно принято считать, а четыре возможности: а) возможность определенного поведения самого управомоченного; б) возможность требовать соответствующего поведения от других лиц; в) возможность прибегнуть в необходимых случаях к мерам государственного принуждения; г) возможность пользоваться определенным социальным благом. Или субъективное право —это право-поведение, право17П требование, право-притязание и право-пользование» . Несколько иной вывод по этому вопросу делает 0.10. Селиванова. Она полагает, что субъективное право имеет стохастическую структуру, «которая позволяет применительно к каждой конкретной правовой ситуации и конкретному субъективному праву выявить объективно необходимые и случайные (нестационарные, переменные) его свойства, элементы и связи между ними. Поэтому реальное субъективное право может включать одно, два и более правомочий, каждое из которых, в свою очередь, имеет свою структуру 129 Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законносчи. М.: Изд-во Наука, 1966.-С . 168. Матузов Н.И. Правовая система и личность. —Сараюв: Изд-во саратовского ун-та, 1987.-С . 84. |
162 субъективного права человека на правовую защиту как вид субъективного права вообще должна воспроизводить именно эту логику, т.е. логику структурирования субъективного права как общеправовой категории. Относительно внутренней структуры субъективного права или, что одно и то же, видов правомочий, в правоведении существует известное расхожф дение во взглядах специалистов. Так, например, М.С. Строгович пишет: "Субъективное право лица означает выраженные в норме права и закрепленные в ней: а) возможность пользования определенным социальным благом; б) полномочие совершать определенные действия и требовать соответствующих действий от других лиц; в) свободу поведения, поступков в границах, уста310 новленных нормой права . По мнению Н.И. Матузова, "содержание субъективного права и его структура включают в себя не три, как традиционно принято считать, а четыре возможности: а) возможность определенного поведения самого управомоченного; б) возможность требовать соответствующего поведения от других лиц; в) возможность прибегнуть в необходимых случаях к мерам государственного принуждения; г) возможность пользоваться опреО деленным социальным благом. Или субъективное право — это право311 поведение, право-требование, право-притязание и право-пользование . Несколько иной вывод по этому вопросу делает О.Ю. Селиванова. Она полагает, что субъективное право имеет стохастическую структуру, "которая позволяет применительно к каждой конкретной правовой ситуации и конкретному субъективному праву выявить объективно необходимые и случайные (нестационарные, переменные) его свойства, элементы и связи между ними. Поэтому реальное субъективное право может включать одно, два и бо© 310 См.: Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М, 1966. С. 168. 311Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1986. С. 84. |