|
характера. Так, в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ провозглашен запрет на признание виновности человека до тех пор, пока «его вина не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда»168. Этот конституционный запрет выступает принципом всего уголовно-процессуального законодательства и определяет его назначение. В п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ записано, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением «защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод»169. Запреты, содержащие необходимость правообязанного лица не нарушать права человека, нашли свое отражение и в уголовном законодательстве. В УК РФ эти запреты выделены в отдельный раздел и образуют составы преступлений против личности (ст. 105— 274). В гражданском праве запреты обеспечивают нормальный ход воплощения гражданских прав человека в жизнь. Часть 1 ст. 10 ГК РФ устанавливает: «Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу» . 4) Необходимость правообязанной стороны претерпеть меры правового < принуждения в случаях невыполнения им требований, вытекающих из правозащитных полномочий управомоченной стороны. В специальноюридической литературе принуждение определяется как «физическое, психическое или иное воздействие уполномоченных на то органов государства, должностных лиц, представителей общественности на сознание и поведение субъектов, путем применения к ним в установленном процессуальном порядке принудительных мер, указанных в санкциях (диспозициях) правовых норм и связанных с причинением субъектам отрицательных последствий личного, имущественного или организационного порядка в целях борьбы с правонарушителями и иными нежелательными последствиями, а также в целях Конституция Российской Федерации // Российская газета. —1993. —25 декабря. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (в ред.от 11 июня 2008г.) N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. —№52. —Ст.4921.1 ' Т Л Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1 от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. —1994. —№32. —Ст. 3301. 97 |
потому таковыми и являются, что всегда нарушают важнейшие права человека, которые, в свою очередь, неотделимы от конкретных индивидуумов. Таким образом, юридическая обязанность, состоящая в необходимости воздерживаться от нарушения прав человека и выраженная в правовом запрете является следствием существования самих прав человека. Поэтому её исполнение продиктовано интересами правозащитных полномочий. В ряде случаев на соблюдении этих интересов общество настаивает и тогда, когда сам субъект дает согласие на нарушение своих прав. Такого рода запрещение специально включено в Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов. В его ч. 2. Ст. 11. записано: "В частности, запрещается подвергать таких лиц даже с их согласия: а) физическим увечьям; Ь) медицинским или научным экспериментам; с) удалению тканей или органов для ЯДО пересадки . Во внутригосударственном праве необходимость не нарушать права человека закреплена в Конституции и детализирована в законах отраслевого характера. Так, в ч. 1. Ст. 49 Конституции РФ провозглашен запрет на признание виновности человека до тех пор, пока "его вина не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда"349. Этот конституционный запрет выступает принципом всего уголовно-процессуального законодательства и определяет его назначение. В п. 2, ч. 1, Ст. 6 УПК РФ записано, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением "защиту личности от незаконного и -5 С Г \ необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод . Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000. С. 470. 349Конституция РФ. М., 2000. С. 28. 350УПК РФ. М., 2002. С.32. Запреты, содержащие необходимость правообязанного лица не нарушать права человека, нашли свое выражение и в уголовном законодательстве. В УК РФ эти запреты выделены в отдельный раздел и образуют составы преступлений против личности (Ст. Ст. 105 274). В гражданском праве запреты обеспечивают нормальный ход воплощения гражданских прав человека в жизнь. 4.1. Ст. 10 ГК РФ устанавливает "Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу . 4) Необходимость правообязанного лица претерпеть меры правового принуждения в случаях невыполнения им требований, вытекающих из правозащитных полномочий управомоченной стороны. В специально-юридической литературе принуждение определяется как "физическое, психическое или иное воздействие уполномоченных на то органов государства, должностных лиц, представителей общественности на сознание и поведение субъектов, путем применения к ним в установленном процессуальном порядке принудительных мер, указанных в санкциях (диспозициях) правовых норм и связанных с причинением субъектам отрицательных последствий личного, имущественного или организационного порядка в целях борьбы с правонарушителями и иными нежелательными последствиями, а также в целях охраны общественной безопасности и правопорядка . В юридической науке также признано деление всех средств правового принуждение на меры защиты и 353 меры ответственности . И меры защиты, и меры ответственности подлежат 351ГК РФ. М., 1994. С. 8. Серегина В.В. Сущность и формы государственного принуждения по советскому праву (общетеоретические проблемы). Дисс. канд. юрид. наук. Воронеж. 1987. С. 81.О См.: Кожевников С.Н. Меры защиты в советском праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1968. С. 4-9; Тихонова Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1972. С. 18-19; Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. М., 1981. Т. I. С. 272-283; Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под ох |