171 ^ охраны общественной безопасности и правопорядка» . В юридической науке также признано деление всех средств правового принуждения на меры защиты и 111меры ответственности \ И меры защиты, и меры ответственности подлежат претерпеванию правообязанным лицом в случаях невыполнения им требований правоуправомоченной стороны. Меры защиты —это такие средства правового принуждения, которые применяются в целях восстановления нарушенного (оспоренного) права и пресечения правонарушения. Главная отличительная черта мер защиты заключается в их направленности на восстановление 173 т-т нарушенных прав человека. По этой причине меры защиты прав человека «концентрируют свое внимание», образно говоря, высвечивают только интересы .правоуполномоченного лица и_ «отвлекаются» от лица, причинившего ущерб правам человека. «Вот почему, — отмечает А.В. Стремоухов, —обязанность восстановить нарушенное состояние, возместить причиненный ущерб может быть в определенных случаях возложена не только на субъект, непосредственно причинивший ущерб, но и на других лиц, в частности, на его правопреемников, опекунов, родителей» . Понимаемые так меры защиты прав человека включают в себя: принуждение юридически обязанного лица к восстановлению первоначального состояния защищаемых правом интересов управомоченной стороны; пресечение нарушений прав человека путем лишения акта (события) силы юридического факта; меры административного и уголовно-процессуального пресечения и * др. Меры юридической ответственности —это во многом особые средства 171Серегина В.В. Сущность и формы государственного принуждения по советскому праву (общетеоретические проблемы): Дис. ... канд. юрид. наук. Сараяов, 1987. С. 81. См.: Кожевников С.Н. Меры защиты в советском праве: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. —Свердловск, 1968 —С.4-9; Тихонова Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: Автореферат. Дис. Канд.юрид наук. М., 1972. С.18-19; Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х тт. —Т.2. —М.: Юридическая литература, 1982. —С.35; Курилов В.И. Личность.Труд.Право. —М.: Юрид. лит., 1989. —С.207-222. 173 См.: Ардашкин В.Д. Меры защиты как общеправовая научная категория // Актуальные проблемы теории социалистического государства. —М., 1977. С. 162—164; Козулин А.И. Правовое принуждение (правовые начала государственного принуждения в советском обществе): Автореф. дис.... канд. юрид. наук. —Свердловск, 1986. —С. 7. I 7Д Стремоухов А.В.Правовая защит человека: Теоретические проблемы. —СПб.: Фонд Университет, 2003. —С. 282. 98 |
Запреты, содержащие необходимость правообязанного лица не нарушать права человека, нашли свое выражение и в уголовном законодательстве. В УК РФ эти запреты выделены в отдельный раздел и образуют составы преступлений против личности (Ст. Ст. 105 274). В гражданском праве запреты обеспечивают нормальный ход воплощения гражданских прав человека в жизнь. 4.1. Ст. 10 ГК РФ устанавливает "Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу . 4) Необходимость правообязанного лица претерпеть меры правового принуждения в случаях невыполнения им требований, вытекающих из правозащитных полномочий управомоченной стороны. В специально-юридической литературе принуждение определяется как "физическое, психическое или иное воздействие уполномоченных на то органов государства, должностных лиц, представителей общественности на сознание и поведение субъектов, путем применения к ним в установленном процессуальном порядке принудительных мер, указанных в санкциях (диспозициях) правовых норм и связанных с причинением субъектам отрицательных последствий личного, имущественного или организационного порядка в целях борьбы с правонарушителями и иными нежелательными последствиями, а также в целях охраны общественной безопасности и правопорядка . В юридической науке также признано деление всех средств правового принуждение на меры защиты и 353 меры ответственности . И меры защиты, и меры ответственности подлежат 351ГК РФ. М., 1994. С. 8. Серегина В.В. Сущность и формы государственного принуждения по советскому праву (общетеоретические проблемы). Дисс. канд. юрид. наук. Воронеж. 1987. С. 81.О См.: Кожевников С.Н. Меры защиты в советском праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1968. С. 4-9; Тихонова Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 1972. С. 18-19; Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. М., 1981. Т. I. С. 272-283; Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под ох претерпеванию правообязанным лицом в случаях невыполнения им требований правоуправомоченной стороны. Мера защиты это такие средства праг вового принуждения, которые применяются в целях восстановления нарушенного (оспоренного) права и пресечения правонарушения. Главная отличительная черта мер защиты заключается в их направленности на восстановление нарушенных прав человека . По этой причине меры защиты прав человека "концентрируют свое внимание", образно говоря, высвечивают только интересы правоуполномоченного лица и "отвлекаются" от лица, причинившего ущерб правам человека. "Вот почему, отмечает А.В. Стремоухов, обязанность восстановить нарушенное состояние, возместить причиненный ущерб может быть в определенных случаях возложена не только на субъект, непосредственно причинивший ущерб, но и на других лиц, в частности, на его правопреемников, опекунов, родителей" . Понимаемые так356 меры защиты прав человека включают в себя: принуждение юридически обязанного ч лица к восстановлению первоначального состояния защищаемых правом интересов управомоченной стороны; пресечение нарушений прав человека путем лишения акта (события) силы юридического факта; меры администрараной закона. М., 1983. С. 35; Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовнопроцессуальное принуждение. М., 1985. С. 61. Курилов В.И. Личность. Труд. Право. М., 1989. С. 207-222 354 См.: Ардашкин В.Д. Меры защиты как общеправовая научная категория // Актуальные проблемы теории социалистического государства. М., 1977. С. 162-164; Казулин А.И. Правовое принуждение (правовые начала государственного принуждения в советском обществе). Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1986. С. 7. 355Стремоухов А.В. Указ. соч. С. 282.^с/Г В связи со сказанным трудно согласиться с мнением Г.Я. Стоякина, утверждающего, будто бы всякая мера защиты выступает в качестве санкции за правонарушение и заключается в возложении на самого правонарушителя определенных неблагоприятных последствий. См Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве. Свердловск. 1973. С. 13.. 378. Казулин А.И. Правовое принуждение (правовые начала государственного принуждения в советском обществе). Автореферат дисс. канд. юрид наук. Свердловск, 1986. 379. Киселева О.М. Поощрительный метод правового регулирования. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 380. Кожевников С.Н. Меры защиты в советском праве: Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1968. 381. Кожеуров Я.С. Проблема международной правосубъектности индивидов. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М, 2002. 382. Козюк М.Н. Правовое равенство: (вопросы теории): Дисс. канд. юрид. наук. СПб: СПбЮИМВД РФ, 1996. 383. Малахов В.П. Природа, содержание и логика правосознания. Автореферат дисс. докт. юрид. наук. М., 2001. 384. Маштаков К.М. Теоретические вопросы разграничения публичного и частного права. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. 385. Попов В.И. Правопонимание в советской юридической науке. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М., 2001. 386. Привезенцев Н.И. Законность и правопорядок в условиях формирования гражданского общества и правового государства в России. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1997. 387. Рожовская В. Проблемы защиты в советском семейном праве: Автореферат дисс. докт. юрид. наук. Хабаровск, 1987. 388. Сальников В.П. Правовая культура: теоретико-методологический аспект: Дисс. докт. юрид. наук. Л., 1990. 389. Селиванова О.Ю. Субъективное право: сущность, структура, ценность. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001. 390. Серегина В.В. Сущность и формы государственного принуждения по советскому праву (общетеоретические проблемы). Дисс. канд. юрид. наук. Воронеж, 1987. |