|
Для Краснодарского края характерен высокий уровень автомобилизации населения, в частности более 300 автомобилей на 1000 чел1. Ввиду уникального географического положения Краснодарского края, численность легкового автотранспорта в летний период за счёт притока иногороднего и транзитного транспорта на территории края резко возрастает, что усугубляет техногенный прессинг на воздушную среду и сокращает рекреационную привлекательность кубанских курортов в связи с низким качеством атмосферного воздуха. Особенно остро эта проблема стоит в таких городах Краснодарского края, как Ейск, Анапа, Сочи, где доля выбросов от автотранспорта составляет соответственно 96,3 %; 95,8 %; 94,9 % от общего объёма загрязнения воздушного бассейна продуктами техногенеза. Рассмотрим основные эколого-экономические параметры водопользования региона. Водохозяйственный комплекс Краснодарского края представляет собой совокупность различных отраслей промышленности и сельского хозяйства, совместно использующихводные ресурсы одного водного бассейна, в частности, р. Кубань. Отраслевая дифференциация водохозяйственного комплекса обеспечивает водопользование по следующим направлениям: производственно-индустриальное; хозяйственно-питьевое; оросительное и мелиоративное; транспортно-логистическое; сельскохозяйственное. В 2011 г. в системах оборотного и повторно-последовательного водоснабжения использовано 1,2 км3 воды, экономия свежей воды составила 75 %. В поверхностные водные объекты сброшено 3244,99 млн м3 сточных вод, в том числе 820,25 млн м3 (25,3 %) загрязненных сточных вод, из них 685,86 млн. м3 (83,6%) без очистки, 121,38 млн м3 (3,7%) нормативно очи1 Доклад о состоянии природопользования и об охране природной среды Краснодарского края в 2011 году // М-во природ, ресурсов РФ. Федер. служба по надзору в сфере природопользования. Упр. Федер. службы по надзору в сфере природопользования по Краснодар, краю. Краснодар: 2012. С. 34. 99 |
68 водковые водами низменных пойменных террас на реках южного склона Кавказского хребта. При прохождении экстремальных паводков разрушаются промышленные и жилые строения, коммуникации и другие объекты [13, с. 79]. Береговая зона Азово-Черноморского побережья — это не только зона рекреационного хозяйства, портовых сооружений, но и зона интенсивного гидротехнического строительства. На побережье этих морей расположено большое количество берегоукрепительных сооружений, часть которых находится в неудовлетворительном состоянии, а те объекты, эксплуатация которых ещё возможна, требуют капитального ремонта. В контексте диссертационного исследования представляется необходимым рассмотреть состояние водохозяйственных систем и сооружений Краснодарского края. Таблица 6 Состояние водохозяйственных систем и сооружений в Краснодарском крае1_____________ Количество изученных водохозяйственных объектов: Техническое состояние Пригодно к эксплуатации Требуют ремонта Предаварийное Аварийное 2003 г. 2934 1138 850 152 794 100 % 38,79 28,97 5,18 27,06 2004 г. 2934 1179 835 147 773 100% 40,18 28,46 5,01 26,35 2005 г. 2934 1232 808 138 756 100 % 41,99 27,54 4,70 25,77 Таблица составлена на основе обобщения и анализа научной информации содержащейся в следующих литературных источниках: Доклад о состоянии природопользования и об охране природной среды Краснодарского края в 2005 году // М-во природ, ресурсов РФ. Федер. служба по надзору в сфере природопользования. Упр. Федер. службы по надзору в сфере природопользования по Краснодар, краю. Краснодар: Пересвет, 2006. 300 с. с. 114-115; Доклад о состоянии природопользования и об охране природной среды Краснодарского края в 2004 году // М-во природ, ресурсов РФ. Федер. служба по надзору в сфере природопользования. Упр. Федер. службы по надзору в сфере природопользования по Краснодар, краю. Краснодар: Домино, 2005. с. 116-117; Доклад о состоянии природопользования и об охране природной среды Краснодарского края в 2003 году // М-во природ, ресурсов РФ. Федер. служба по надзору в сфере природопользования. Упр. Федер. службы по надзору в сфере природопользования по Краснодар, краю. Краснодар: Домино, 2004, с. 154. 71 ного полного потребления воды в Краснодарском крае находит отражение в таблице 7. Таблица 7 Динамика водопотребления Краснодарского края за период 2001-2005 гг. (млн м3)1 Годы Забор воды из водных объектов Всего (100%) в том числе пресной воды поверхностных источников В % К итогу морской воды В % К итогу ВОДЫ из подземных источников в % к итогу 2001 7096 6454 90,95 15 0,21 627 8,84 2002 7205 6553 90,95 13 0,18 639 8,84 2003 8293 7646 92,20 15 0,18 632 7,62 2004 7589 6952 91,61 18 0,24 619 8,16 2005 7462 6860 91,93 16 0,21 586 7,85 Анализируя данные пятилетних наблюдений за водопотреблением в Краснодарском крае, можно сделать вывод о его стабильном характере. За период 2001-2005 гг. колебания в сторону увеличения или сокращения поТаблица составлена на основе авторского анализа научно информации содержащейся в следующих литературных источниках: Доклад о состоянии природопользования и об охране природной среды Краснодарского края в 2005 году // М-во природ, ресурсов РФ. Федер. служба по надзору в сфере природопользования. Упр. Федер. службы по надзору в сфере природопользования по Краснодар, краю. Краснодар: Перссвет, 2006. 266-267 с.; Доклад о состоянии природопользования и об охране природной среды Краснодарского края в 2004 году // М-во природ, ресурсов РФ. Федер. служба по надзору в сфере природопользования. Упр. Федер. службы по надзору в сфере природопользования по Краснодар, краю. Краснодар: Домино, 2005. с. 98; Доклад о состоянии природопользования и об охране природной среды Краснодарского края в 2003 году // М-во природ, ресурсов РФ. Федер. служба по надзору в сфере природопользования. Упр. Федер. службы по надзору в сфере природопользования по Краснодар, краю. Краснодар: Домино, 2004, с. 88-91; Доклад о состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2002 году // М-во природ, ресурсов РФ. Главное управление природных ресурсов и охраны окр. среды по Краснодар, краю. Краснодар, 2002. с. 86-89; Доклад о состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2001 году // М-во природ, ресурсов РФ. Главное управление природных ресурсов и охраны окр. среды по Краснодар, краю. Краснодар, 2002. с. 77-79. 163 29. Дарман Ю.А., Колобаев Н.Н. Влияние Зейского водохранилища на копытных животных // Явления и процессы в природном комплексе Зейского заповедника (Сборник научных трудов). М., 2003. с.63 85. 30. Динерова Ю. О. Статистическая информация как источник анализа рационального использования биоресурсов, г. Махачкала: Изд-во Эльбрус, 2006-189 с. 31. Доклад о состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2002 году // М-во природ, ресурсов РФ. Главное управление природных ресурсов и охраны окр. среды по Краснодар, краю. Краснодар, 2002. 32. Доклад о состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2001 году // М-во природ, ресурсов РФ. Главное управление природных ресурсов и охраны окр. среды по Краснодар, краю. Краснодар, 2002. 33. Доклад о состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2000 году // М-во природ, ресурсов РФ. Главное управление природных ресурсов и охраны окр. среды по Краснодар, краю. Краснодар, 2001. 34. Доклад о состоянии природопользования и об охране природной среды Краснодарского края в 2005 году // М-во природ, ресурсов РФ. Федер. служба по надзору в сфере природопользования. Упр. Федер. службы по надзору в сфере природопользования по Краснодар, краю. Краснодар: Пересвет, 2006. -300 с. 35. Доклад о состоянии природопользования и об охране природной среды Краснодарского края в 2004 году // М-во природ, ресурсов РФ. Федер. служба по надзору в сфере природопользования. Упр. Федер. службы по надзору в сфере природопользования по Краснодар, краю. Краснодар: Домино, 2005. 36. Доклад о состоянии природопользования и об охране природной среды Краснодарского края в 2003 году // М-во природ, ресурсов РФ. Федер. служба по надзору в сфере природопользования. Упр. Федер. службы по надзору в сфере природопользования по Краснодар, краю. Краснодар: Домино, 2004 37. Дополнительные требования к содержанию и форме декларации безопасности гидротехнических сооружений, поднадзорных МПР РФ, МПР РФ № 39 от 02.03.99. 38. Дьяконов В. Т. Развитие экономической мысли. М., АСТ, 2006. 349 с. 39. Емтыль М. X., Плотников Г. К., Абаев Ю. И. Современное состояние ихтиофауны водоёмов Краснодарского края // Актуальные вопросы изучения |