|
Из пятнадцати прибрежных населенных пунктов зоны влияния Краснодарского водохранилища в девяти, общей численностью 5,3 тыс. человек, централизованное водоснабжение полностью отсутствует. Централизованные системы канализации и очистных сооружений отсутствуют практически во всех населенных пунктах (кроме а. Хатукай). Повышенную степень негативного воздействия водохранилища испытывают населенные пункты, расположенные в границах, отсеченных от водохранилища оградительными дамбами мелководных зон. На этих участках осложнен отвод поверхностных вод, уровень грунтовых вод при отказах или неудовлетворительной работе дренажно-сбросных систем повышается до величин, ухудшающих санитарно-гигиенические условия в населенных пунктах. Это, в свою очередь, приводит к частому затоплению подвалов жилых домов, к аварийному состоянию домовладений и инженерных сетей, ухудшению условий проживания населения из-за повышенной влажности. Такое воздействие испытывают населенные пункты инженерной защиты Хатукайской долины (а. Хатукай, п. Свободный, п. Водный, х. Набережный) и инженерной защиты долины р. Псекупс (а. Гатлукай и Пчсгатлукай) с общей численностью населения около 8,0 тыс. человек. Эти населенные пункты располагаются в Красногвардейском и Теучежском районах. Берегообрушение в зонах переработки вывело из хозяйственного использования 40 га земель Республики Адыгея. По данным технико-экономического доклада «Оптимизация режима работы Краснодарского водохранилища» на 2007 г. в 9 населенных пунктах в зоне, прогнозируемой 50-летней переработки берега, находилось около 390 частных домовладений, в которых проживало 1400 человек и 1115 га приусадебных участков1. Проживание в домах этой зоны связано с неудобствами из-за ограничений в решениях о капитальной реконструкции домовладений. Часть домовладений, находящихся в непосредственной 1 ТЭД Оптимизация режима работы Краснодарского водохранилища. «Кубаньводпроект», 2009 г. 114 |
88 пени экологического неблагополучия территории. В таблице 10 представлены сведения об изменении санитарногигиенического состояния акватории Краснодарского водохранилища в период 1995-2005 гг. Таблица 101 Природохозяйственная динамика качества воды в Краснодарском водохранилище № п/п Наименование участков наблюдения 1995 г. 2000 г. 2005 г. Индекс загрязнения воды Класс загрязнения Индекс загрязнения воды Класс загрязнения Индекс загрязнения воды Класс загрязнения 1. Ниже г. Усть-Лабинска 0,57 11 3,48 IV 2,97 IV 2. Хутор Ленина 0,67 II 3,91 IV 5,04 IV 3. Канал Читук 0,65 II 3,11 IV 2,84 IV 4. Сброс с водохранилища 1,35 III 4,05 V 4,55 V 5. р. Дыш, насосная станция №5 0,72 II 4,66 IV 4,66 IV 6. р. Псекупс 0,55 II 3,58 IV 2,86 IV 7. р. Пшиш 0,47 II 2,36 III 2,28 III 8. р. Марта 1,12 III 5,77 V 2,56 IV р. Белая 0,71 II 2,70 IV 2,18 III Повышенную степень негативного воздействия водохранилища испытывают населенные пункты, расположенные в границах, отсеченных от водохранилища оградительными дамбами мелководных зон. На этих участках осложнен отвод поверхностных вод, уровень грунтовых вод при отказах или неудовлетворительной работе дренажно-сбросных систем повышается до величин, ухудшающих санитарно-гигиенические условия в населенных пунктах. Это, в свою очередь, приводит к частому затоплению подвалов жилых домов, к аварийному состоянию домовладений и инженерных се1 Таблица составлена на основе обобщения научной информации, содержащейся в следующих литературных источниках: Доклад «О состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 1995 году», Краснодар, 1996, с. 199; Доклад «О состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2000 г оду», Краснодар, 2001, с. 204; Доклад «О состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2005 году», Краснодар, 2006, с. 226. 141 осуществлена после строительства водохранилища увеличением производства сельхозпродукции за счёт орошения земель, в основном, на Нижней Кубани. Гидрогеологические условия прибрежной части водохранилища характеризуются слабой защищенностью грунтовых вод, используемых местным населением в питьевых целях [8, с. 185]. В этих условиях подпор уровней грунтовых вод водохранилища способствует загрязнению грунтовых водоисточников, что является одной из причин ухудшения санитарно-эпидемиологического благополучия населения данной территории. В Красногвардейском и Теучежском районах показатель заболевания среди населения за последние 10 лет вырос в среднем в 1,2 1,3 раза [41, с. 82]. Опасное для здоровья людей ухудшение качества питьевой воды вследствие загрязнения является важнейшим фактором изменения среды обитания человека и играет доминирующую роль при определении степени экологического неблагополучия территории [114, с. 58]. Из пятнадцати прибрежных населенных пунктов зоны влияния Краснодарского водохранилища в девяти, общей численностью 5,3 тыс. человек, централизованное водоснабжение полностью отсутствует [114, с.60]. Централизованные системы канализации и очистных сооружений отсутствуют практически во всех населенных пунктах (кроме а. Хату кай) []. Повышенную степень негативного воздействия водохранилища испытывают населенные пункты, расположенные в границах, отсеченных от водохранилища оградительными дамбами мелководных зон. На этих участках осложнен отвод поверхностных вод, уровень грунтовых вод при отказах или неудовлетворительной работе дренажно-сбросных систем повышается до величин, ухудшающих санитарно-гигиенические условия в населенных пунктах. Это, в свою очередь, приводит к частому затоплению подвалов жилых домов, к аварийному состоянию домовладений и инженерных сетей, ухудшению условий проживания населения из-за повышенной влажности. 142 Такое воздействие испытывают населенные пункты инженерной защиты Хатукайской долины (а. Хатукай, п. Свободный, п. Водный, х. Набережный) и инженерной защиты долины р. Псекупс (а. Гатлукай и Пчегатлукай) с общей численностью населения около 8,0 тыс. человек [132, с. 59]. Эти населенные пункты располагаются в Красногвардейском и Теучежском районах. Берегообрушение в зонах переработки вывело из хозяйственного использования 40 га земель Республики Адыгея [132, с. 57]. По данным технико-экономического доклада «Оптимизация режима работы Краснодарского водохранилища» на 2006 г. в 9 населенных пунктах в зоне, прогнозируемой 50-летней переработки берега, находилось около 390 частных домовладений, в которых проживало 1400 человек и 1115 га приусадебных участков [137, с. 282]. Проживание в домах этой зоны связано с неудобствами из-за ограничений в решениях о капитальной реконструкции домовладений. Часть домовладений, находящихся в непосредственной близости от бровки перерабатываемого склона, очевидно, подлежат переносу. Для определения количества домов, находящихся в настоящее время в зоне 10-летней прогнозируемой переработки берега, необходимо провести дополнительное обследование, что предопределяет актуальность создания сети пунктов экологического мониторинга по периметру водохранилища. Водохранилище значительно изменило ландшафт региона и рекреационный потенциал территории. До создания водохранилища рекреационные ресурсы территории обеспечивались наличием вблизи населенных пунктов лесных массивов, рек с подходящими условиями для купания, болотистых охотничьих угодий. После строительства водохранилища взамен выбывших рекреационных ресурсов появилась возможность его освоения для купания, водного спорта, охоты, лова рыбы. Однако, имеются факторы, затрудняющие использование водохранилища в рекреационных целях: наличие протяжённых берегов с активными абразионными процессами; глубокая сезон |