|
водохранилища во время строительства была создана сеть наблюдательных скважин пьезометрических створов. В долине р. Псекупс было пробурено 133 наблюдательных скважин. В долине р. Пшиш 10 скважин. На данный момент пьезометрическая сеть отсутствует скажины распаханы, засорены. В период 1978-1991 гг. на водохранилище велись наблюдения за заилением его чаши и устьевых участков впадающих в него рек. В настоящее время эти наблюдения не проводятся. Кроме того, до 1992 г. осуществлялось наблюдение за волновой переработкой берегов водохранилища по 17 одиночным створам по всему периметру водохранилища. Вследствие недостатка финансирования, с 1991 г. не ведутся систематические наблюдения за гидрохимическим режимом Краснодарского водохранилища. Как представляется, осуществляемые с 1961 г. по настоящее время разовые замеры отдельных компонентов экосистемы, а именно: взятие и анализ проб воды, замер уровня грунтовых вод, измерение параметров волновой переработки берегов, не могут заменить систематического наблюдения, позволяющего на ранних стадиях выявить отклонение измеряемых элементов окружающей среды от нормативных параметров1. В конечном итоге, восстановление системы экологического мониторинга позволит не только в каждый момент времени получить достоверную информацию о состоянии экосистемы Краснодарского водохранилища, но и создаёт условия для принятия оптимальных природохозяйственных решений. Являясь составной частью Кубанского водохозяйственного комплекса, исследуемый водный объект обеспечивает регулирование речного стока для оптимального его использования в народном хозяйстве. По степени эффективности решения поставленных задач Краснодарское водохранилище является одним из наиболее прогрессивных водохозяйственных объектов Россйской Федерации. На левом берегу водохранилища расположены Красногвардейский и Тсучежский районы Республики Адыгея и Белореченский 1 Краснодарское водохранилище. Рабочие чертежи. Отчеты об инженерно-геологических изысканиях на земляной плотине, водосбросе, судоходном шлюзе, Гидропроект, Волгоградский филиал, 1968-1969 гг. 116 |
143 ная сработка уровней [149, с.266]; эпизодическое ухудшение качества воды до значений, превышающих допустимые в зонах купания («цветение» воды, бактериальное загрязнение)[149,298]. Ввод Краснодарского водохранилища в эксплуатацию оказал влияние на экономику прилегающих районов, которое выражается в следующем: сокращение производства сельхозпродукции из-за потерь и ухудшения мелиоративного состояния сельхозугодий; увеличение производства сельхозпродукции на землях, орошаемых из Краснодарского водохранилища; эксплуатация рыбоводных хозяйств, построенных в комплексе с Краснодарским водохранилищем: ФГУП «Адыгейский осетровый рыборазводный завод» общей площадью выростных прудов 156 га [142, с. 91], проектной мощностью 12 млн штук молоди осетровых видов рыб в год. Для наблюдения за режимом грунтовых вод на левом берегу водохранилища во время строительства была создана сеть наблюдательных скважин пьезометрических створов. В долине р. Псекупс было пробурено 133 наблюдательных скважин. В долине р. Пшиш 10 скважин. На данный момент пьезометрическая сеть отсутствует скажины распаханы, засорены. В период 1978-1991 гг. на водохранилище велись наблюдения за заилением его чаши и устьевых участков впадающих в него рек. В настоящее время эти наблюдения не проводятся. Кроме того, до 1992 г. осуществлялось наблюдение за волновой переработкой берегов водохранилища по 17 одиночным створам по всему периметру водохранилища. Вследствие недостатка финансирования, с 1991 г. не ведутся систематические наблюдения за гидрохимическим режимом Краснодарского водохранилища. Как представляется, осуществляемые с 1991 г. по настоящее время разовые замеры отдельных компонентов экосистемы, а именно: взятие и анализ проб воды, замер уровня грунтовых вод, измерение параметров волновой пе 144 реработки берегов, не могут заменить систематического наблюдения, позволяющего на ранних стадиях выявить отклонение измеряемых элементов окружающей среды от нормативных параметров. В конечном итоге, восстановление системы экологического мониторинга позволит не только в каждый момент времени получить достоверную информацию о состоянии экосистемы Краснодарского водохранилища, но и создаёт условия для принятия оптимальных природохозяйственных решений. В результате произведённого эколого-экономического анализа, в качестве конечной цели реализации природохозяйственных мероприятий принимается сохранение и улучшение региональной экосистемы, а также достижение безопасных условий проживания населения в зоне непосредственного влияния объектов повышенного риска. Как установлено в процессе диссертационного исследования, крупнейшим природохозяйственным объектом краснодарской городской агломерации, оказывающим крайне негативное воздействие на социально-экологоэкономическую ситуацию, является Краснодарское водохранилище. Таким образом, наиболее целесообразна приобретает концентрация финансовых ресурсов для осуществления природоохранных мероприятий именно на этом объекте, имеющем доминирующее социально-экологоэкономическое значение. Среди важнейших природоохранных мероприятий, необходимых для улучшения экологического состояния Краснодарского водохранилища, можно отметить следующие. Мероприятие № 1. Расчистка русла реки Кубань в районе впадения в Краснодарское водохранилище. В последние годы, в связи с активной ветроволновой переработкой берегов, в акваторию Краснодарского водохранилища попадает всё больше взвешенных частиц различной формы и размеров. Вокруг этих частиц консолидируются молекулы различных веществ-загрязнителей, привносимых в ак 165 51. Конституция Российской Федерации. Принята 12.12.93 г. М.: Юрист, 2003 52. Косолапов А. Е., Кувалкин А. В. Водное хозяйство бассейна Азовского моря, НГМА, Новочеркасск, 2005 г. 226 с. 53. Красная книга Краснодарского [фая, Краснодар, изд-во «Прогресо), 2006.286 54. Краснодарское водохранилище на р. Кубани. Правила эксплуатации, Кубаньводпроект, 2001. 55. Краснодарское водохранилище на р. Кубани. Правила эксплуатации, Кубаньводпроект, 2003. 56. Краснодарское водохранилище на р. Кубани. Правила эксплуатации, Кубаньводпроект, 2006. 57. Краснодарское водохранилище. Рабочие чертежи. Отчеты об инженерно-геологических изысканиях на земляной плотине, водосбросе, судоходном шлюзе, Гидропроект, Волгоградский филиал, 1968-1969 г.г. 58. Криволапова 3. Ф. Проблемы экологии и экологического образования Челябинской области. Челябинск, 1999. С. 15-16. 59. Криволапова 3. Ф. Экологическое состояние водохранилищ Челябинской области. Челябинск, 2005. 180 с. 60. Кузнецов В. Д. Современные экономические теории Запада. М., 1996. 190 с. 61. Литвинов Г. М., Природопользование на Юге России, Новороссийск, Изд-во «Юг-пресс». 2005. 450 с. 62. Лобов С. А. Человек и природа. Проблемы взаимодействия. // Экологический вестник России. 2005. №7. 63. Майбурд Е. М., Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров, М.: Дело, 1996. 300 с. 64. Макаровский О. В., Актуальные вопросы совершенствования нормативной базы, повышения эффективности природоохранных исследований и мероприятий в целях охраны водных биоресурсов// Сб. мат. Междунар. сем. «Проблемы научно-методич. обеспечения оценок ущербов рыбному хоз-ву от разработок нефтегазовых месторождений на морском шельфе». РАН, МГУ, Госкомрыболовство.М., 2005. |