|
ном балансе лиманов значительной части речного стока возвратными водами привели к резкому нарушению экосистемы и к деградации некоторых популяций рыб. В Краснодарском водохранилище наблюдается сокращение площадей открытой водной поверхности, интенсивное зарастание водоёма погружённой растительностью и, как следствие, сокращение площадей пригодных для нереста тарани и, особенно, судака. Результатом данных негативных процессов является снижение количества молоди судака и тарани, выходящих из мест нерестилищ и, следовательно, снижение вылова этих видов Краснодарском водохранилище. Если в период максимальных уловов ежегодный вылов судака составлял 15 тыс. т, тарани 21 тыс. т, то в последние годы (2000-2007 гг.) соответственно 1,49 и 0,31 тыс. т1. В настоящее время наблюдается снижение не только количественных но и качественных показателей улова: в среднем, до 70 % пойманной рыбы составляет малоценный серебряный карась. Вследствие ухудшения условий обитания, практически полностью исчезла популяция сазана. Таким образом, для восстановления экономической значимости рыбохозяйственной отрасли в Краснодарском водохранилище необходимо осуществить мероприятия, направленные на улучшение условий воспроизводства и нагула ценных промысловых рыб. Для этого целесообразно предусмотреть объёмы и режим подачи речной воды в прилегающие к водохранилищу лиманы в соответствии с требованиями рыбного хозяйства, а также провести комплекс мелиоративных работ1 2. Основной целью мероприятий в данном случае является сохранение максимальной нерестово-выростной площади для судака и тарани, создания оптимальных условий выращивания молоди осетровых в адаптационных лиманах. Последнее актуально в связи с окончанием многоводного периода и 1 Суханов Н. Н. Рыбы Красодарского края и Республики Адыгея. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2009. С. 157. 2 Семенова Л. Б. Методические вопросы определения ущерба, причиняемого водным биоресурсам загрязнением водных объектов Краснодарского края. Краснодар: Изд-во «Прогресс», 2008. С. 145-146 с. 124 |
100 Таблица 121 Объём дренажно-сбросных вод, поступающих из оросительных систем в акваторию Краснодарского водохранилища Наименование объектов Площадь оросительной системы, га Расчётный объём дренажносбросных вод млн м3/год 1. Орошаемый участок в ОАО «Путь Ильича» Теучежского района р. Адыгея 1186 3,06 2. Орошаемый участок в ОАО «Теучежское» Теучежского района р. Адыгея 385 1,07 3. Орошаемый участок в ЗАО «Хатукайский» 951 5,50 ИТОГО 2522 9,63 Нарушение естественного водного режима лиманов, снижение поступления речной воды в лиманы и изменение её химического состава, несоответствие режима подачи воды требованиям рыбного хозяйства, замена в водном балансе лиманов значительной части речного стока возвратными водами привели к резкому нарушению экосистемы и к деградации некоторых популяций рыб. В Краснодарском водохранилище наблюдается сокращение площадей открытой водной поверхности, интенсивное зарастание водоёма погружённой растительностью и, как следствие, сокращение площадей пригодных для нереста тарани и, особенно, судака [5, с. 34-36; 9, с. 28]. Результатом данных негативных процессов является снижение количества молоди судака и тарани, выходящих из мест нерестилищ и, следовательно, снижение вылова этих видов Краснодарском водохранилище. Если в период максимальных уловов ежегодный вылов судака составлял 15 тыс. т, тарани 21 тыс. т, то в последние годы (2000-2006 гг.) соответствеено 1,49 и 0,31 тыс. т [7, с. 58]. В настоящее время наблюдается снижение нс только 1 1 Таблицасоставлена на основе обобщения информации, изложенной в следующей научной литературе: "Правила эксплуатации Краснодарского водохранилища. Инженерно-геологическое и гидрогеологическое обоснование”, Кубаньводпроект, 2005, с. 22; Шевченко В. П. Перспективы рыбохозяйственного освоения водоёмов Краснодарского и Ставропольского краёв // Рыбохозяйственное освоение и повышение рыбопродуктивности водоёмов Севрного Кавказа. СПб.: ГосНИОРХ, 2004, с. 48. 101 количественных но и качественных показателей улова: в среднем, до 70 % пойманной рыбы составляет малоценный серебряный карась [10, с. 52]. Вследствие ухудшения условий обитания, практически полностью исчезла популяция сазана. Таким образом, для восстановления экономической значимости рыбохозяйственной отрасли в Краснодарском водохранилище необходимо осуществить мероприятия, направленные на улучшение условий воспроизводства и нагула ценных промысловых рыб. Для этого целесообразно предусмотреть объёмы и режим подачи речной воды в прилегающие к водохранилищу лиманы в соответствии с требованиями рыбного хозяйства, а также провести комплекс мелиоративных работ [4, с. 43; 3, с. 11]. Основной целью мероприятий в данном случае является сохранение максимальной нерестово-выростной площади для судака и тарани, создания оптимальных условий выращивания молоди осетровых в адаптационных лиманах. Последнее актуально в связи с окончанием многоводного периода и наступления маловодного, при котором эколого-экономическая значимость взаимосвязи Краснодарского водохранилища и адаптационных лиманов резко повышается. Мелиорация лиманов должна базироваться на трёх видах работ: первое борьба с зарастанием лиманов; второе расчистка каналов, подающих воду из Краснодарского водохранилища в лиманы; третье расчистка межлиманных соединений и гирл. Эти мероприятия необходимо осуществлять в комплексе. Проведение какого-либо одного вида работ (без осуществления других) приведёт к отрицательному результату [30, с. 51]. В настоящее время отработана технологическая схема выращивания в лиманах растительноядных рыб с целью подавления растительности и получения высококачественной рыбной продукции [27, с. 35]. Разработка и осуществление научно обоснованных предложений по ма грунтовых плотин. П71-2000, С.-П. «ВНИИГ», 2005 г. 170 114. Рекомендации по обследованию гидротехнических сооружений с целью оценки их безопасности Г192-2001. С.-П., «ВНИИГ», 2006 г. 115. Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрологические характеристики. Том 7 Донской регион, Гидрометеоиздат. 1987 г. 345 с. 116. Рощупкин В. П. Водное хозяйство России сегодня.// Мелиорация и водное хозяйство, 2002, №3. 117. Рюмина Е. В. Экологический фактор в экономико-математических моделях. М.: Наука, 1980. 320 с. 118. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск: ООО «Новое знание», 1999. 280 с. 119. Семенова Л. Б. Методические вопросы определения ущерба, причиняемого водным биоресурсам загрязнением водных объектов Краснодарского края. Краснодар: Изд-во «Прогресс», 2004. 450 с. 120. Семенова Л. Б., Зайдинер Ю.И. Актуальные вопросы совершенствования нормативной базы охраны водных биоресурсов. Краснодар: Изд-во «Олимп» 2005 239 с. 121. Сёмин А. А. Экономический механизм экологического равновесия: вопросы теории и методологии. Ростов н/Д: изд-во Ростовского университета, 2000 122. Серова, Л. Б. Экология Причерноморья: тенденции и перспективы. Новороссийск Изд-во «Юг-пресс». 2005. 289 с. 123. СНиП 2.02.02-85 «Основания гидротехнических сооружений». М. Госстройиздат, 1985. 124. СНиП 2.06.01-86 «Гидротехнические сооружения. Основные положения проектирования», М. Госстройиздат. 1987. 125. СНиП 2.06.04-82 «Нагрузки и воздействия на гидротехнические сооружения (волновые, ледовые и от судов)», М. Госстройиздат, 1993. 126. СНиП 2.06.05-84* «Плотины из грунтовых материалов», М, Госстройиздат. 1991 127. СНиП 2.06.06-85 «Плотины бетонные и железобетонные». М. Госстройиздат, 19 |